İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1457 K.2018/612

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/1457Karar2018/612Tarih22 Mayıs 2018Okuma3 dk · 648 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Mayıs 2018
Esas no
2017/1457 Esas
Karar no
2018/612
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
28/12/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

648 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka Dalaman Şubesiyle dava dışı borçlu ... Emlak Taşımacılık İnşaat Taahhüt Peyzaj Dekorasyon Tic. Ltd.

Şti arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesini müteselsilen kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmeye istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, fakat borçlunun ödeme taahhüdünü yerine getirmediğini, ödeme taahhüdünün yerine getirilmemesi üzerine sözleşmenin 11. maddesinde müvekkil banka alacağına muacceliyet verildiğini, bunun üzerine borcun ödenmesi için İzmir ...

Noterliğinin 17/05/2016 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek muaccel hale gelen borcun ödenmesinin istendiğini, borcun ödenmemesi üzerine taraflarına müvekkili banka alacağının tahsili için davalı aleyhine ihtiyati hciz talebinde bulunulduğunu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin de ...

D.iş sayılı kararı ile davalının haczinin ciz taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verildiğini, iş bu ihtiyati haciz kararı ile borçlu hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun ödeme emirlerini tebliğ aldığını, alacağın tamamına itirazda bulunduğunu, takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle itizarların iptaline, takip dosyasında asıl alacağa takip tarihinden tahsilat tarihine kadar temerrüt faizi ve faizin %5 i BSMV işletilmesine, 13/10/2016 tarihinde yapılan 237.500,00 TL tahsilatın takpi dosyasından mahsup edilmesine ve kalan meblağ üzerinden takibin devamına, %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline , yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Kredi sözleşmesi: Davacı ile dava dışı ... Emlak Taşımacılık İnşaat Taahhüt Peyzaj Dekorasyon Ticaret limited Şirketi arasında 20/02/2014 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşme bedeli 859.375,00 TL'dir. Davalı ... bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalamıştır. Kefalet limiti 859.375,00 TL olarak belirtilmiştir.

Kat ihtarnamesi; Davacı banka 12/05/2016 tarihli ihtarname ile kullanılan kredi hesaplarını kat ettiğini, 285.281,10 TL nakdi alacağın tebliğ tarihinden itibaren 1 gün içerisinde ödenmesini istediğini bildirmiş, kat ihtarnamesi davalılara tebliğe çıkarılmıştır.

İcra Dosyası: İzmir ...İcra müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine toplam 296.563,38- TL alacağın tahsili için ilamsız takip yoluyla takip yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 02/07/2016 tarihinde tebilğ edildiği, davalı borçlu tarafından 12/07/2016 tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiği, itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, dosyada başkaca bir işlem bulunmadığı anlaşılmıştır.

İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyası incelendiğinde; İhtiyati haciz isteyen Türkiye ... Bankası karşı taraf ... olduğu, 17/06/2016 tarihinde alacaklının 285.281,10 TL alacağının alınabilmesini sağlamak için borçlunun borca yeter miktarının menkul, gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtayetn haczine, alacağın %15 oranında teminat alınmasına karar verildiği görülmüştür.

Dava; Davacı banka tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla kefil aleyhine yapılan icra takine vaki itirazın iptali istemi ile açılan İİK.nun 67.maddesi kapsamındaki davadır.

Somut olayda; Ödeme emrinin davalıya, 02/07/2016 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın ise 12/07/2016 tarihinde 7 günlük yasal süre geçtikten sonra yapıldığı sabittir. İtirazın iptali davasının dinlenebilmesi için "süresinde yapılan itiraz nedeniyle takibin durması" ön koşulunun bulunması zorunludur. Bu nedenle davanın ön koşul yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının itirazın iptali davasının, ödeme emrine itirazın 7 günlük yasal süre geçtikten sonra yapılması nedeni ile dava ön koşulu yokluğundan usülden REDDİNE,

2- 24.12.2017 tarih ve 30280 sayılı resmi gazete yayımlanan 696 sayılı KHK'nın maddesi ile 6219 sayılı Türkiye ... Bankası Anonim Ortaklığı Kanunu'na eklenen Geçici 5. maddesi uyarınca davacı banka harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

3-Dava reddedildiğinden davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.

4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

ilişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı asilin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/05/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1457, K. 2018/612, 22 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1457
Karar No
2018/612
Tarih
22 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2017/1457 K.2018/566
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1457 K.2018/546
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1459 K.2018/646
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1462 K.2018/457
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1462 K.2018/550
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1464 K.2018/613

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.