İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/24 K.2018/748

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, :Dava konusu senette borçlulardan (keşidecilerden) ... adına atılmış iki adet imzanın davacı ... elinden çıkıp-çıkmadığının .İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine girişilen icra takibi haksız ve dayanaksızdır. Müvekkil açısından doğması muhtemel zararların önlenmesi maksadıyla yargılama sonuçlanıncaya dek tedbiren takibin durdurulmasına ve yargılama neticesinde müvekkilin takip dosyası ve dayanak bono nedeniyle karşı yana borçlu olmadığının tespitini,Davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip çıkışının %20’si üzerinden davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, açılan davanın reddini talep etmişlerdir.

Dava; İİK 72 uyarınca açılan menfi tespit davasıdır.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası getirtilip incelenmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasındaki takibe konu edilen bonodaki imzanın davacıya ait olmadığı iddiası üzerine mahkememizce davacının imza örnekleri ve imza asıllar alınmak suretiyle grafoloji uzmanından karar vermemize dayanak teşkil eden 02/05/2018 tarihli rapor alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; incelenen icra dosyası dosya içindeki belgeler ve 02/05/2018 tarihli grafoloji raporununda dava konusu senedin ön yüzündeki iki adet imzanın davacı ... Yüksel elinden çıkmadığı belirtildiğinden açılan davanın kabulüne, senedin takibe konulmasında imzanın davacıya ait olup olmadığı bilinemeyeceğinden davalı haksız ve kötü niyetli olmadığından davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmeyerek mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı