İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/346 K.2019/1222

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın alacağının sağlanması amacıyla Kemalpaşa İcra Müdürlüğü ... sayılı icra takibine borçlu davalının borca haksız itirazı ile takibin durduğunu, mal alım satımından kaynaklı ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından çeşitli tarihlerde mal gönderilerek faturalar kesildiğini, müvekkili şirkete olan 6.673,39TL borcun ödenmediğini, izah edilen gerekçeler çerçevesinde itirazın iptalini, takibin devamını, en az borcun %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Kemalpaşa İcra Müdürlüğünde takip açılmış iken davanın İzmir Mahkemesinde açılmasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, muaccel hale gelmeyen borc için takip açılmasının haksız olduğunu, reeskont faizi istenemeyeceğini faizin faiş olduğunu, haksız açılan davanın reddinin gerektiğini, izah edilen gerekçeler çerçevesinde haksız davanın reddini takip tutarının %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

...sy HMK'nun ... maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

... maddenin...ve...fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

... maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

...maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin 12.11.2019 tarihli celsede davadan feragat ettiğini, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirdiği, davalı vekilinin ise 12.11.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat edilmesi halinde hiçbir ücret, masraf, tazminat talebinin bulunmadığını bildirdiği anlaşılmış olup, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu, feragat beyanının ön inceleme tutanağının imzalanmasından sonra mahkememize sunulduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır