KÜNYE
T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Temmuz 2018
- Esas no
- 2017/644 Esas
- Karar no
- 2018/886
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 09/06/2017
Karar Metni
613 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ... Şubesi ile dava dışı ... Tur San ve Tic. Ltd Şti. arasında, davalının ve yine dava dışı ...'ın müştereke vemüteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak business kart hesabı kullandırıldığını, davalı şirket ortağı olarak değil kullanılan ticari kartın dayanağı olan genel kredi sözleşmesinin müşterek ve müteselsil kefili olması sebebi ile davalını icra takibi borçlusu olduğunu, netice olarak İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, bu takibe davalı tarafından itiraz edilmiş olmakla bu itirazın iptaline ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, açılan davanın reddini talep etmişlerdir.
Dava; davacı banka tarafından, davalı lehine kullandırılan kredi kartına ilişkin İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.
İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir.
Dosya içinde Genel Kredi Sözleşmesi, İhtarname, ekli hesap özeti ve tebliğ şerhi bulundurulmuş, banka defter ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle bilirkişiden rapor alınmış, itirazlar doğrultusunda ek rapor alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ... Şubesi ile dava dışı ... Tur. San ve Tic. Ltd Şti ile davalının ve yine dava dışı ...'ın müşterek ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak Business Kart hesabı kullandırıldığı, sözleşme hükümleri göre aykırı davranılması ve ödemelerin sözleşmeye uygun yapılmaması nedeni ile hesapların kapatıldığı,
davalının şirket ortağı olarak değil, kullanılan ticari kartın dayanağı olan Genel Kredi Sözleşmesinin müşterek ve müteselsil kefil olması sebebi ile borçlu olduğu ve alınan bilirkişi raporuna göre 14353,81 TL borçlu olduğu anlaşılmakla hüküm altına alınan alacak banka alacağı olup likit ve hesaplabilir olduğundan İİK 67/2 uyarınca %20 icra inkar tazminatına karar vermek gerekerek mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/644, K. 2018/886, 17 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama