İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/856 K.2018/1079

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve yine müvekkil sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ve ...plakalı araçların 23.06.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, Kazanın meydana gelmesinde... plakalı araç sürücüsü ...’ün “Aynı şeritte ve aynı istikamette önünde seyreden araca arkadan çarpmak” kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu,

Davalı Sigorta şirketi kazada kusurlu olan ... plakalı aracın... nolu poliçe ile KZMM Sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkile ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası müvekkile ait araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mah. ... D.

İş sayılı dosyası ile bilirkişi tarafından düzenlemiş olduğu raporda, müvekkile ait araçta 20.575 TL tutarında hasar olduğu mütalaa edildiğini, raporun 13/07/2017 tarihinde davalının ...adlı resmi kayıtlı elektronik posta adresine başvuru yapıldığını, ancak bugüne değin olumlu olumsuz bir yanıt alınamadığını, belirterek izah edilen sebeplerle, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik.

Müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 5.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek avans faiz ile birlikte davalıdan tahsilini ve İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D. İş sayılı dosyasında sarf edilen 614,60 TL delil tespit gideri ile 440 TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret toplam 1.054,60 TL delil tespit giderinin yargılama gideri olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle;

...plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından 22.03.2017/ 25.07.2017 vadeli ... no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, öncelikle sigortalı aracın dava konusu kazaya karıştığının davacı yan tarafından ispatlanması gerektiğini, davaya konu talep zamanaşımına uğramış olup davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, Davacı tarafımıza tebliği gereken delillerini tebliğ etmediğini, Dava konusu olayda kusur dağılımı tespit edildikten sonra, maddi tazminat taleplerinin netleştirilebilmesi için bilirkişiden hasar raporu alınmasını talep ettiklerini, Temerrüt süresi, ihbar tarihinden itibaren değil;

delillerin tümünün müvekkil şirkete tebliği tarihinden itibaren 8 iş günü geçmesi ile başladığını, belirterek Sürücüye atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle davanın reddine, aksi halde; celp edilmesi gereken delillerin toplanmasını, Kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını, haksız mesnetsiz davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.

Dava; davacıya ait... plakalı aracın 23,06/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile maddi tazminatın kazaya neden olan aracın KZMS sigorta poliçesi ile sigortalanan davalı şirketten tahsiline yönelik maddi tazminat davasıdır. İzmir ... Sulh Hukuk Mah....D. İş sayılı dosyası dosya içinde hazır edilmiştir. Maddi hasarlı trafik tespit tutanağı , sigorta poliçesi , tramer kaydı ve tüm belgeler dosya içinde hazır edilerek, kusur ve hasar yönünden oluşa uygun 02/07/2018 tarihinde bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.

Kazaya neden olan ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde 22/03/2017-25/07/2017 vadeli ... nolu ZMM trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, meydana gelen trafik kazasında yol ve trafik durumunu da gözeterek takip mesafesini korumadan seyrini sürdürerek trafik kazasının meydana gelmesine neden olduğu ve meydana gelen bu trafik kazasında ... sayılı Karayolları Trafik Kanununun ...maddesince % 100 oranında kusurlu olduğu, davacının ise herhangi bir trafik kuralı ihlalinde bulunmadığı ve kusursuz olduğu,

davacının aracında meydana gelen hasarın gerçek zararının 14.000,00 TL olduğu anlaşılarak daha önceden davalı sigorta şirketi temerrüde düşürülmediğinden dava tarihinden itibaren talep doğrultusunda yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacının avans faize yönelik talebinin araç, ticari araç olmadığnıdan ve taralar şirket olmadığından şartlar oluşmadığından bu talebin reddine ve faizin türüne yönelik red sebebi feri nitelikte olduğundan reddedilen bu talebe ilişkin davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmeyerek mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim... · ¸e-imzalıdır