İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/939 K.2018/995

Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile fatura alacağından dolayı takibe geçildiğini, borçlu davalı tarafından borca itiraz edildiğini, fatura alacaklarının likit ve muayyen olduğunu, bu sebeple de davalının itirazında haksız olduğunu, takip konusu bakiye 1.245,37-TL alacağın ödenmediğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi verilmemiş, mahkememizin 03/10/2018 tarihli celsesinde davalı açılan davayı kabul ettiğini, davacıya bilirkişi raporunda geçen 1.245,37 TL borcu bulunduğunu imzalı beyanı ile doğrulamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

İcra dosyası : İzmir ...İcra Müdürlüğünün...sayılı dosyasında davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 1.245,37-TL alacağın tahsili için ilamsız takip yoluyla takip yapılmış, ödeme emri davalıya 28/04/2017 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 05/05/2017 tarihli dilekçe ile borca itiraz etmiş, itiraz nedeniyle duran takip üzerine yasal süresi içerisinde işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi Raporu : Bilirkişi tarafından düzenlenen 16/07/2018 tarihli raporda; "Davacı ile davalı arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacının takip tarihine kadar temerrüt faizi talep edemeyeceği,davacı firmanın resmi defter ve belgelerinde yapılmış olan incelemelerde, davacı firmanın davalı taraftan icra takip tarihi itibari ile 1.245,37.-TL tutarında alacaklı olduğu, cari hesabın bakiyesini oluşturan 04.08.2015 tarih... no’lu 1.245,37.-TL tutarlı altında teslim alanın imzası bulunan ancak ismi okunamayan irsaliyeli faturanın davacı tarafın yasal defterlerinde kayıtlı olduğu,

Davalı firmanın resmi defter ve belgelerinde yapılmış olan incelemelerde ise, dava ve icra takibinin konusunu oluşturan davacı firma tarafından kesilmiş olan 04.08.2015 tarih... no’lu 1.245,37.-TL tutarlı faturanın davalı firmanın resmi defterlerinde işlenmiş olduğu, davalının 2015 yılı yevmiye defteri kapanış kaydındaki davacı tarafa ait olan borç bakiyesi kapanış kaydının 1.245,37.-TL olduğu ve ilgili faturanın 2015 yılından sonraki dönemlerde de ödendiğine dair tarafıma ödeme belgesi sunulamamış olması sebebi ile davacı ... ŞTİ. firmasının, davalı ...‘den icra takip tarihi itibariyle 1.245,37.-TL tutarında alacaklı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Dava; cari hesaptan kaynaklanan fatura alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olup bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasında alım satım ve işçilik hizmetine dair ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafından satın alınan malın bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine takip yapıldığı, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine işbu itirazın iptali davasının açıldığı, SMMM bilirkişisi tarafından düzenlenen denetime elverişli rapora göre davacı tarafın davalıdan icra takip tarihi itibariyle 1.245,37-TL alacaklı olduğunun bildirildiği,

bu miktara ilişkin davanın davalı tarafın imzalı beyanıyla kabul edildiği anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar vererek davalının icra dosyasına itirazının iptaliyle takibin bu miktar üzerinden devamına karar vermek gerekmiştir.

Takibin dayanağını, cari hesabın bakiyesini oluşturan 04.08.2015 tarih ... nolu 1.245,37 TL'lik fatura oluşturduğu, bu yönüyle borcun likit ve belirlenebilir olduğu, davalının takibe itirazında haksız ve davacının icra inkar tazminatı talebinin koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır