İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/972 K.2018/302

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ... İnşaat Tah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen... Çamdibi Şubesi’ne ait 22/09/2017 tarihli, ... çek numaralı, 13.400,00-TL bedelli çekin müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin muhasebe departmanında yapılan kontrollerde çekin yerinde olmadığının fark edildiğini, müvekkilinini bu çekin yetkili hamili olduğunu, ancak çeki kaybettiğini belirterek, çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 651 ve devam maddeleri gereğince hasımsız olarak açılmış çek iptali davasıdır.

Söz konusu düzenleme ile çek iptali davasını açma hakkı hamile tanınmıştır.

Mahkememizce dava konusu çeki elinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile 3 ayrı ilan yaptırılmış, ilk ilanın 27/09/2017 tarihinde yapıldığı, dava konusu çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür.

Bankadan gelen yazı cevabında; dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Davacı vekilinin dosyaya sunduğu çek fotokopisi incelendiğinde; dava konusu çekin keşidecisinin keşidecisi ... Elektrik İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu, davacı şirket emrine düzenlendiği görülmüştür.

Tüm dosya içeriğine göre; dava konusu keşidecisi ... İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... Çamdibi Şubesi’ne ait 22/09/2017 tarihli, ... çek numaralı, 13.400,00-euro bedelli çekin davacı elinde iken zayi olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin haklı görülen davasının kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜ ile;

Keşidecisi... Elektrik İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... Çamdibi Şubesi’ne ait 22/09/2017 tarihli, ... çek numaralı, 13.400,00-euro bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

Alınması gereken 35,90-TL nispi harçtan, peşin alınan 31,40-TL harcın düşülmesi ile kalan 4,5-TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun'un 106. maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu'nun 27. maddesine göre 20,00-TL'nin altında olduğundan, eksik 4,5-TL harç için harç tahsil yazısı yazılmasına yer olmadığına,

Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine,

Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/03/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır