İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/998 K.2018/75

Mahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın İzmir Hatay Şubesine tahsil amacıyla gönderilen alacaklısı ...Deposu A.Ş, borçlusu ... olan, ... senet nolu, 15.08.2017 vade tarihli, 21.07.2017 tanzim tarihli, 20.000,00-Tl bedelli senedin müvekkili nezdinde kaybolduğunu, senedin tahsil amacıyla verilmesi nedeniyle müvekkilinin senedin hamili olduğunu, senedin 3. Kişilerin eline geçerek tahsile koyarak haksız olarak tahsil etmesi halinde müvekkilinin sorumluluğundan dolayı zarara uğrayacağını, bu nedenden dolayı ihtiyati tedbir yolu ile ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili duruşmadaki beyanında dava dilekçesini tekrar ettiğini,dava konusu bononun müvekkili elinde iken kaybolduğunu, halen de ortaya çıkmadığını belirterek zayi nedeniyle dava konusu bononun iptaline karar verilmesini istemiştir

Dava, TTK'nın 778/1-ı maddesinin yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen bono ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesindeki ilk ilanın 11.10.2017 tarihinde, ikinci ilanın 18.10.2017 ve üçüncü ilanın 25.10.2017 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen dava konusu bono ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu bonoyla ilgili TTK. hükümleri uyarınca ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, yasal süre geçmesine rağmen bonoyla ilgili herhangi bir müracaatın yapılmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır