İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1293 K.2018/1436

Yukarıda Açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; ... Alsancak Şubesine ait olan alacaklısı ... ve lehtarı ... olan keşidecisi...Teks. Rek. İnş. San Tic.Ltd Şti olan ... çek nolu ... seri nolu 15/11/2018 tarihli 31.000 TL bedelli çeki zayi ettiğini, 1 adet çekin işyerinde çalınmış olabileceğinden şüphelendiği için bu konuda ayrıca sağcılığı da şikayette bulunacağını, tüm aramalara rağmen işyerinde çeki bulamadığını, bu nedenle ödeme yasağı konulmasını talep ettiğini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme olasılığı, kullana ihtimalinin olması mağduriyetinine neden olacağından bunun önlenmesi için çekin ödemeden men kararı verilmesini talep ettiğini, bu nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini iddia ve talep etmişlerdir.

İNCELEME VE GEREKÇE

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Davacı asil 27/12/2018 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır