İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1361 K.2018/1290

Yukarıda Açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı asil, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; ... bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... San.ve Tic. Ltd.şti., ... hesap nolu , 28/11/2018 vadeli, ... çek nolu 50.000,00 TL tutarlı çek, ... bankası ... Şubesine ait keşidecisi ...ve Tic. Ltd.şti., ... hesap nolu, 06/12/2018 vadeli, ... çek nolu 50.000,00 TL tutarlı çek ile ... bankası ... Şubesine ait keşidecisi ...ve Tic.

Ltd.şti., ... hesap nolu, 27/12/2018 vadeli, ... çek nolu 50.000,00 TL tutarlı üç adet çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve ilgili bankalardan tahsil edilmesi tehlikesinin mevcut olduğunu, bu nedenlerle. 3 (üç) çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili banka şubesine müzekkere ile bildirilmesine, anılan 3 (üç) çekin kayıp olması nedeniyle, anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Davacı vekili 05/12/2018 havale tarihli dilekçesi ile vekalentnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır