İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/343 K.2018/519

Yukarıda Açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; Hamili müvekkil şirket olan ... İzmir Karşıyaka şubesinin ... seri nolu,... Ve Paz. A.Ş. olan 22.03.2018 tarihli 81.000,00TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu çeke ilişkin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D. İş sayılı dosyası ile ödeme yasağı konulmasının talep edildiğini, belirlenen teminatın taraflarınca yatırıldığını ve çeke ödeme yasağı konulduğunu, bu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması hallerinde müvekkilin mağdur olacağını, bu nedenlerle müvekkilin ileride mağdur olmaması bakımından ilgili bankalarca ödenmesini önlemek adına seri numarası verilen ve ödeme yasağı konulan çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.

İNCELEME VE GEREKÇE

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Davacı taraf 26/04/2018 havale tarihli dilekçesinde, açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır