İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/752 K.2018/1000

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının 29/05/2018 tarihinde gerçekleştiğini, bu toplantıda geçmiş yıllardaki şirket gelir-gider, bilanço ve tüm hesaplar ile defterlerinin ve özellikle şirket ortağı olan...’a ait görülen “... hesap ortaklara borçlar” hesabının incelenmesi için yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi'nden özel denetçi tayini istenmesi yönünde oy birliği ile karar alındığını, müvekkili şirketin tüm hesaplarının incelenmesi ve varsa şirket alacaklılarının alacak miktarı ile birlikte belirlenmesi için özel denetçi tayininin gerektiğini,

davanın ...’nın... maddesi gereğince açıldığını belirterek, şirketin gelir-gider, bilanço ve tüm hesapları ile defterlerinin incelenmesi, varsa şirket alacaklılarının alacak ve borç miktarları ile birlikte belirlenmesi amacıyla özel denetçi tayinine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; ...’nın ...maddesi gereğince şirkete özel denetçi atanması istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ekinde sunulan davacı şirkete ait 29/05/2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantı tutanağı incelendiğinde; bu toplantıda davacı vekilinin dava dilekçesinde ileri sürdüğü şekilde davacı şirketin geçmiş yıllardaki şirket gelir-gider, bilanço ve tüm hesaplar ile defterlerinin ve özellikle şirket ortağı olan Mustafa Soycan’a ait görülen “... hesap ortaklara borçlar” hesabının incelenmesi için yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi'nden özel

denetçi tayini istenmesi yönünde oy birliği ile karar alındığı görülmüştür.

Dava, maddede belirtilen ... günlük süre içerisinde açılmıştır.

...’nın.... maddesinin... fıkrasında; “Her pay sahibi pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir.” düzenlemesine yer verilmiştir.

Somut dava yönünden olaya bakıldığında; ...’nın ...maddesinin ...Fıkrasında da belirtildiği şekilde özel denetimin konusunu sadece belirli, münferit ve somut olaylar, özellikle de şirket içi olaylar oluşturabilecek olup, açılan davada davacı şirketin tüm hesaplarının incelenmesi ve varsa şirket alacaklılarının alacak miktarları ile birlikte belirlenmesi için özel denetçi atanması istenmiş olduğundan, diğer bir anlatımla belirli somut olaylara dayanılmamış olduğundan, özel denetçi atanması koşullarının bulunmadığı anlaşılmış ve yerinde görülmeyen isteğin reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın REDDİNE,

2-Alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde isteği halinde kendisine iadesine,

Başkan ... · ¸E-imza · Üye ... · ¸E-imza · Üye ... · ¸E-imza · Katip ... · ¸E-imza