İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/768 K.2019/5

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA

Davacı kooperatif yetkilileri dava dilekçesi ile özetle. İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında genel kurul yapma yetkisinin verildiğini, bu dava dosyasında genel kurulun toplanması ve diğer işlerin yürütülmesi konusunda ...'ın kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, bu kararın Yargıtay ....

Hukuk Dairesi'nin 05/03/2018 tarihli kararı doğrultusunda aynı tarihte kesinleştiğini, bu karar gereğince davalı ...'nün 02/05/2018 tarihli sicile tescil edilen yazısı ile genel kurul çağrısının ve diğer işlemlerin yürütülmesi konusunda ...'ın tek yetkili kayyım olarak atandığını, kayyım tarafından 08/06/2018 tarihinde kooperatifin olağanüstü genel kurul toplantısının gerçekleştirildiğini, bu toplantının 3 numaralı maddesi ile kooperatifin yönetim ve denetim kurullarının azledilerek, yönetim kurulu asil üyeliklerine ..., ..., ..., ... ve ...'ın;

yedek üyeliklerine ..., ..., ...,... ve ...'ın oy birliği ile seçildiklerini, aynı maddenin devamında denetim kurulu asil üyeliklerine ..., ...'nun; yedek üyeliklere ise ... ve ...'ın oy birliği ile seçildiklerini, bu toplantının tescili isteği ile davalı nezdinde başvuru yapıldığını ve 08/06/2018 tarihli genel kurul toplantısının yönetim kurulu, yetkililer ve denetçilere ilişkin maddesinin geçici tescilinin, diğer maddelerinin ise tescillerinin yapıldığını,

geçici tescil kararı üzerine davalı müdürlükten 26/06/2018 tarihinde yeniden bu toplantıya ilişkin yapılan geçici tescillerin kesin tescile dönüştürülmesi isteğinde bulunduklarını ancak davalının “müdürlüklerinin bu konuda resen yetkili olmadıklarını ve dava açılması gerektiğini” bildirdiğini, söz konusu kararın kanuna ve ana sözleşmeye uygun olarak alındığını ve toplantıda hazır bulunan hükumet komiserleri tarafından onaylandığını, 08/06/2018 tarihli genel kurul toplantısında gerçekleştirilen seçim işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu, davalının davaya konu red yazısı içeriğinde de bu konuda olumlu görüşünün bulunduğunu İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 30/06/2011 tarihli genel kurul toplantısının tüm sonuçları ile birlikte iptal edildiğini, kooperatifin 08/06/2018 tarihli genel kurul toplantısında azledilmiş olan eski yöneticilerin bu azil işinden önce de hukuken herhangi bir yetkilerinin bulunmadığını belirterek, davalı ...

Memurluğu'nun 08/06/2018 tarihli genel kurulun yönetim kurulu, yetkililer ve denetçilere ilişkin maddesinin geçici tescilinin kesin tescile dönüştürülmesi yönündeki isteklerinin reddine ilişkin 27/06/2018 tarihli ... sayılı kararının iptaline, yönetici ve denetçilerle ilgili davalı nezdinde gerçekleştirilen geçici tescilin kesin tescile dönüştürülmesine karar verilmesini istemişlerdir.

CEVAP

Davalı ... cevap dilekçesi ile özetle; 12/06/2018 tarihli geçici tescil işlemi ve konuya ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğü'nden istenen 22/06/2018 tarihli görüş cevabı birlikte değerlendirilerek 08/06/2018 tarihli genel kurulun tescilinin, yönetim kurulu yetkililer ve denetçilerin seçimine ilişkin maddenin ise geçici tescilinin yapıldığını, müdürlükleri tarafından yapılan geçici tescil işleminde herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, mahkemeye yapılan başvuru sonucunda kesinleşen mahkeme kararına göre işlem yapılacağını, müdürlüklerinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını ve davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; davacı kooperatifin 08/06/2018 tarihinde yaptığı genel kurul toplantısının yöneticileri, yetkililerin ve denetçilerin seçilmesine ilişkin kararın davalı nezdinde yapılan geçici tescilinin kesin tescile dönüştürülmesi istemine ilişkindir.

Davacı kooperatif yetkilileri 05/10/2018 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmediklerinden, dava dosyasının "HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına" karar verilmiştir.

Dosyanın işlemden kaldırıldığı 05/10/2018 tarihinden bu yana geçen 3 aylık süreye rağmen davanın yenilenmediği anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçelere göre;

1-Davacı tarafın davasının HMK'nın 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın düşülmesi ile kalan 8,50 TL harcın eksik olduğu anlaşılmakla, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Usulü Hakkındaki Kanun'un 106. maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu'nun 27. maddesine göre eksik harç 20,00 TL'nin altında olduğundan, eksik 8,50 TL harç için harç tahsil yazısı yazılmasına yer olmadığına,

3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Gider avansından karar tebliği gideri düşüldüken sonra sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Başkan ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Katip ... ¸E-imza