İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/885 K.2018/920

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... ile davalı sigorta şirketinin...numaralı acentesi ... Şti. arasında ...poliçe numaralı 01.06.2018 başlangıç, 05.06.2018 bitiş tarihli 'Yurt Dışı Seyahat Sağlık Sigortası" düzenlendiğini, müvekkilinin bu poliçe gereği üzerine düşen prim borcunu koşullara uygun olarak ödediğini, müvekkilinin, 01.06.2018 tarihinde ...

Şti. ile turistik amaçlı gitmiş ölduğu Ukrayna seyahatinde, ilk gün 01.06.2018 tarihinde düştüğünü ve sol dirseğinin kırıldığını, müvekkili düştükten sonra Ukrayna'da derhal hastaneye kaldırıldığını ve röntgen filmi çekildikten sonra dirseğinin alçıya alındığını, müvekkiline Türkiye'ye döndükten sonra alçıyı göstermek üzere gittiği ...

Hastanesi'nde yapılan muayenede epikriz raporundan görüleceği üzere sol dirsek parçalı kırık tanısı konulduğunu ve ameliyat yapılması gerektiğinin bildirildiğini, 05.06.2018 tarihinde 4,5 saat süren ameliyatın ardından müvekkilinin koluna plak takıldığını ve kolunun tekrar alçıya alındığını, 07.06.2018 tarihinde ise hastaneden taburcu edildiğini, rizikonun gerçekleşmesi üzerine, müvekkili tarafından...

Şti. aracılığıyla davalı sigorta şirketiyle ameliyat, röntgen, tıbbi malzeme ve hastane masrafları için ... Hastanesi'ne ödemiş olduğu 15.800,00-TL'nin ödenmesi için şifahi görüşmeler yapıldığını, sonrasında da şirkete yazılı başvuruda bulunulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından verilen 24.07.2018 tarihli yanıtta "Sigortalının Türkiye'deki tedavi masrafları poliçe teminatlarına girmemektedir.

Ukrayna'daki tedavi masrafı varsa onunla ilgili evrakları iletmenizi rica ederiz" denilmek suretiyle müvekkilinin talebinin reddedildiğini ve zararının karşılanmadığını, davalı sigorta şirketi ödeme yapmamasının sebebi olarak tedavinin Türkiye'de gerçekleşmiş olmasını ve Türkiye'deki tedavi masraflarının poliçe teminatına girmediğini gösterdiğini, bu gerekçenin haksız ve hukuka aykırı olduğunu,

müvekkilinin ...poliçe numaralı Yurt Dışı Seyahat Sağlık Sigortası'nın geçerlilik tarihleri olan 01.06.2018- 05.06.2018 arasında 01.06.2018 tarihinde kaza geçirmiş olup 'Tıbbi Tedavi Teminatı" poliçenin 'Teminatlar" başlığı altında azami 30.000 Euro olarak düzenlendiğini, ilk müdahalelerin Ukrayna'da yapılmış olmasına rağmen şikayetlerinin devam etmesi üzerine müvekkilinin, Türkiye'ye döndüğünde güvendiği bir hastane olan ...

Hastanesi'ne gittiğini ve dirseğine yapılan tedavinin uygun olup olmadığı konusunda teyit almak istediğini, buradaki hekimlerin parçalı kırık tanısı koyması üzerine derhal ameliyata alınan müvekkilin tedavisine burada devam edildiğini, sigorta şirketinin tedavinin Ukrayna'da yapılmaması sebebiyle bu poliçe kapsamına girmediğine ilişkin red beyanının haksız olduğunu, Zira Ukrayna'da ilk müdahalelerinin yapıldığını ancak müvekkilinin koluna basit bir alçı takılarak kendisine yalnızca bir ağrı kesici verildiğini, dolayısıyla müvekkil,

şikayetlerinin devam etmesi üzerine Türkiye'ye döndüğünde ameliyat yapılmasının ve dirseğe plak takılmasının gerekli olduğunu öğrendiğini ve tedavisinin burada tamamlandığını, bu nedenlerle davalarının kabulü ile müvekkili tarafından ödenmiş olan 15.800,00-TL zararın davalı sigorta şirketinin müvekkile red cevabı verdiği 24.07.2018 tarihinden İtibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

DAVA

Yurt dışı seyahat sağlık sigorta poliçesi kapsamında rizikonun gerçekleşmesi nedeniyle davacı sigortalının uğradığı maddi zararın davalı sigortadan tahsiline ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ... sayılı Kanunun ... maddesinde; "Bu Kanun her türlü tüketici işleri ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” denilmekte, aynı Kanunun... maddesinde “Tüketici işlemi; eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere kurulan her türlü sözleşme ve işlemi ifade eder.” şeklinde yeniden tanımlanmıştır.

... sayılı Kanuna göre, davacı sigortalı tüketici, taraflar arasında yapılan sigorta sözleşmesi ise; kanunun tanımladığı anlamda tüketici işlemidir.

...sayılı Kanunun; tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamaların tüketici mahkemelerinde çözümünü öngören... maddesi hükmü ile, “Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile diğer kanunlarda düzenleme olması bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun göreve ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceğini” düzenleyen ... maddesinin açık hükmü nedeniyle somut uyuşmazlığa bakma görevi tüketici mahkemelerinin görev alanına girmiştir.

Somut olayda uyuşmazlığa uygulanması gereken, dava tarihi olan 03.08.2018 itibariyle yürürlükte olan ... sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun...ve ... maddeleri uyarınca, davaya bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu nazara alındığında, uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.

Nitekim YARGITAY ...Hukuk Dairesi 01.06.2016 tarih ve E.: ... K.: ...,sayılı, 15.06.2016 tarih ve E:... esas, ... kararsayılı ilamlarında benzer uyuşmazlık hakkında Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğuna karar vermiştir.

Görev hususu ...'nın... maddesi uyarına dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınır. Mahkememizce uyuşmazlığın mutlak ve nispi ticari davalar arasına girmediği dikkate alınarak; görevsizlik kararı verilmesine, ...'nın...Maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulması halinde dava dosyasının görevli Tüketici Mahkemelerine gönderilmesine, ...'nın ... maddesi uyarınca görevsizlik kararından sonra Tüketici Mahkemelerinde davaya devam edilmesi halinde yargılama giderlerine Tüketici Mahkemesince hükmedileceğinden bu aşamada yargılama harç ve giderlerine hükmedilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır