İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/268 K.2019/1171

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin sevk ve idaresinde aynı zamanda maliki olduğu ...plakalı ...marka ... otomobili ile 06/09/2018 tarihinde ... çevre yoluna çıkarken virajın keskin olmasından dolayı virajı alamayıp kontrolü kaybettiğini ve... idaresindeki ve maliki olduğu ... plakalı ...marka araca çarptığını ve çarpmanın etkisiyle kaldırıma çaparak taklı atarak durabildiğini, müvekkilinin davaya konu kazadan dolayı maliki olduğu...plakalı .... marka binek otomobilinde maddi hasar meydana geldiğini, davalı tarafın,

müvekkilinin ... plakalı aracının ... poliçe numarası ile kasko poliçesini tanzim eden şirket olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan ve değer kaybından sorumlu olduğunu, kaza sonra İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyasıyla tespit davası açtıklarını, müvekkilinin aracında 108.000 TL maddi hasar tespit edildiğini, , raporun davalının resmi internet adresine ... yoluyla gönderildiğini ancak davalı şirketin bu konuda herhangi bir ödeme yapmadığını, cevap vermediğini bu nedenle müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 9.900,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarih olan 29/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt fizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında sarf edilen toplam 1.479,00 TL delil tespiti giderinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, müvekkilinin kaza sebebiyle araçsız kalmasından dolayı ikame araç bedeline mahsuben 100,00 TL ikame araç bedelinin davalı tarafın ...düştüğü tarih olan 29/01/2019 tarihinden itibaren davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava,...poliçesinden kaynaklanan hasar bedeli istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır.

28.11.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren ... sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (...) ... maddesinde Kanunun kapsamı; “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır. Anılan Kanunun “Tanımlar” başlıklı 3. maddesinde ise, tüketici işlemi; “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır.

...sayılı ...'nın ...maddesi uyarınca, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır.

Taraflar arasında akdi bir ilişki olup, davalının sorumluluğunun kaynağı davacıyla yaptığı... sözleşmesine aykırılıktır. Dava konusu araç hususi araçtır.

Görev, kamu düzenine ilişkin oduğundan, yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınmalıdır. Davalı şirket ile davacı arasındaki ilişki, ... sayılı Kanunun ...maddesi kapsamında kalan tüketici işlemlerinden kaynaklanmakta olup, dava tarihi 26.06.2019'dur. Bu nedenle davacının açtığı tazminat davasında Tüketici Mahkemesi görevli olduğundan görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır