İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/287 K.2019/1182

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2019/287Karar2019/1182Tarih5 Kasım 2019Okuma3 dk · 666 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Kasım 2019
Esas no
2019/287
Karar no
2019/1182
Dava
Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
03/07/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

666 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle. Müvekkili idare ile yapılan İzsu Genel Müdürlüğü bünyesindeki içme suyu ve kanalizasyon şebekeleri ile atıksu arsenik arıtma tesislerinin bakımı, onarımı ve işletilmesi için personel çalıştırılması işini alan yüklenici şirket olduğunu, müvekkili idare ve davalı şirket aleyhine davalı tarafa ile belediye İş Sendikası arasında Yüksek Hakem Kurulu'nun ... Esas, ...

Karar sayılı kararı ile kurulan toplu iş sözleşmesi doğrultusunda ödenmesi gereken işçilik alacaklarının hüküm altına alınması amacı ile davalar açıldığı ve davaların kesinleştiğini, kesinleşen alacaklara idarece ödemeler yapıldığını, yapılan ödemelere ilişkin olarak davalı şirket aleyhine İzmir ... nin... Esas sayılı dosyası ve...

Karar sayılı dosyası ile rücuan alacak davası açıldığını ve bu davalardan ...Esas sayılı dosyasının birleştirme kararı verilerek ...Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, İzmir ...'nin ... Esas sayılı dosyanın halen derdest olduğunu,...

Sayılı İş Kanunu'nun ... maddesi gereğince müvekkili idare tarafından ödenen işçilik alacakları bakımından davalı şirketin sorumluluğu bulunduğundan davanın açılmasına ihtiyaç duyulduğunu, kesinleşen davalar sonucunda ortaya çıkan bakiye alacak miktarı için işçiler vekili tarafından müvekkiline ve iş bu davanın davalısına arabuluculuk daveti yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşılan bedeller müvekkili idare tarafından işçiler vekiline ödendiğini, bu dava ile rücuan istenen bedeller arabuluculuk anlaşma tutanağı neticesinde ödenen bedeller olduğundan her bir dosyanın arabuluculuk ücretinin de idare tarafından ödendiğini,

bu nedenlerle davanın kabulü ile 64.520,37 TL asıl alacak, 11.008,74 TL gelir vergisi kesintisi, 695.84 TL damga vergisinin ve bu kalemlerin her birinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,, İzmir ... İş Mahkemesinin ...

Esas, ...Karar sayılı dosyasında ödenen 126,88 TL harcın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava dışı ödenen 10.684,12 TL arabuluculuk ücretlerinin bu davanın yargılama giderlerinden sayılarak davalı taraf üzerinde bırakılmasına, arabuluculuk ücreti ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; Davanın içme suyu ve kanalizasyon şebekeleri, atık su, arsenit arıtma tesislerinin bakım, onarım ve işletilmesi için personel çalıştırılması sözleşmeleri kapsamında davacı hizmet alan tarafından ödenen işçilik alacaklarının davalıdan rücuan tahsili için alacak davasıdır.

İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dava dilekçesi ile birleştirme karar örneğinin incelenmesinden; davacı İzmir Su Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından davalı ... Şti. aleyhine dava dışı işçi alacaklarının rücuan tazminine ilişkin olduğu, bu davanın tarafları aynı olan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

... Madde ... Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Hükmünü taşımaktadır.

Somut olayda; gerek bu davada gerekse incelenen İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, aynı iddia ve savunmalara dayanıldığı, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, rücuen alacak talebinin aynı sözleşmeye dayandığı, her iki dava arasında...nın ...maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu, tahkikatın daha iyi bir şekilde yürütülmesi için delillerin birlikte değerlendirilmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında tarafları ve dava sebepleri itibariyle tam bir fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan işbu dosyanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, işbu dosya esasının bu şekilde kapatılmasına,

3-Birleştirme kararı verilen dosyada duruşma gününün taraf vekillerine bildirilmesine,

4- Birleştirme kararı verildiği hususunun derhal ilgili mahkemeye bildirilmesine,

İlişkin,davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı vekilinin yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/11/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/287, K. 2019/1182, 5 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/287
Karar No
2019/1182
Tarih
5 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/287 K.2019/688
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/287 K.2019/755
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/287 K.2019/923
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/287 K.2019/1166
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/287 K.2019/1009
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/288 K.2019/923

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.