İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/463 K.2021/498

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle. Davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasından.

04.04.2019 düzenleme tarihli, 11.859,00 TL tutarlı, Seri ... sıra numaralı faturaya istinaden düzenlenen 7 örnek ödeme emrinin gönderildiğini, ödeme emrinin 21.06.2019 tarihinde borçluya tebliğ edilmiş olup; davalı 28.06.2019 tarihinde yetkiye, borca, faiz oranına, faiz miktarına ve ferilerine itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalının itiraz dilekçesinde önce yetki itirazında bulunduğunu, Aliağa İcra Dairelerinin yetkili olduğunu iddia ettiğini,

ancak taraflar arasında imzalanan Hizmet Teklifi Sözleşmesi uyarınca anlaşmazlık durumunda İzmir mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olduğunu, Hukuk mahkemeleri kanunun 17.maddesinde Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş ve doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler.

Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemede açılır hükmü ile tacirler arasında yetkili mahkemenin taraflar arasında belirlenebileceğinin açık olduğunu, Taraflar arasında imzalanan sözleşmeye uygun olarak müvekkil şirketin davalıya verdiği hizmet karşılığında düzenlenen fatura bedelinin davalı şirket tarafından ödenmediğini,borcun devam ettiğini belirterek Bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının İzmir ...İcra Müdürlüğü’nün...

E numaralı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle davalının hükmolunan alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya cevap vermemişlerdir.

Dava; İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Dosya içerisinde, İzmir ... İcra Müd ... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, taraf defterleri üzerinde, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, davacının usul ve yasaya uygun tutulan defterlerinde, takip tarihi itibariyle 11.958,00-TL lik ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağının bulunduğu, 373,80-TL faiz alacağının bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, hüküm altına alınan alacak İİK 67/2 uyarınca fatura alacağı olduğundan, likit ve hesaplanabilir olduğundan, İİK 37/2 uyarınca %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerekerek, mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza