İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/96 K.2021/487

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle.

Müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plaka sayılı araçların 26.12.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...’ın şerit ihlali kusurunu işleyerek asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazada ... plakalı aracın ... poliçe ile KZMMS Sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kaza sonrası araçtaki hasarın bedelini tespit amaçlı İzmir ...

Sulh Huk Mah. ...

D.İŞ dosyası ile bilirkişi incelemesi yapıldığını, 34.600 TL tutarında hasar mütalaa edildiğini, alınan rapor üzerine davalının e-posta adresine 05.02.2019 başvuru yapıldığını, cevap alınamadığını belirterek yukarıda arz olunduğu gibi fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik müvekkili araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini ve diğer yargılama giderlerini talep etmiştir.

Davalı vekili, dava dilekçesinde özetle;Yetki itirazları olduğunu, zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve kusur dahilinde olduğunu, kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, gerçek zararı ödemekle yükümlü olduklarını, aracın inceleme için gösterilmediğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava; 26/12/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, ... plakalı aracın, ZMM sigortalısından, hasar bedelinin tazminine yönelik açılmış tazminat davasıdır.

Dosya içerisinde, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş dosyası davacı aracın ... nolu sigorta poliçesi, aracın fotoğrafları, kaza tespit tutanağı, tramer kaydı, getirtilmiş, kusur ve tazminat hesabı yönünden, bilirkişi heyetinden rapor alınmış, alınan bilirkişi raporunda, meydana gelen kazada davacının %100 oranın kusurlu olduğu belirtilmiş, davacı vekilinin itirazları doğrultusunda yeniden kusurun belirlenmesi amacıyla yeniden, Ankara Nöbetçi ATM ye gönderilerek,

3 kişilik bilirkişi heyetinden, yeniden itirazlarda değerlendirilmek suretiyle, kusur raporu alınmış, alınan raporda, davacı sürücü ... yönetiminde ki ... plakalı aracın, ön kesiminden, hasarlanmasına sebebiyet veren olayda, davacı sürücü, ... in dava konusu olayda %100 oranında, tamamen kusurlu olduğu belirtilmekle, açılan davanın reddine dair, mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza