İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/756 K.2021/896

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Banka tarafından ... (...)‘e 28.12.2017 tarih ve 950.000.-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine dayalı krediler kullandırılmış ve kefil ...’de bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalayıp sorumluluk altına girdiğini, geri ödemeler yapılmadığından ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalı borçlular aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../...

E. sayılı dosyasından takibe başlandığını, davalıların takipteki anapara borcunu kabul ederek işlemiş faiz, faiz oranına ve diğer ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı-borçlunun kısmi itirazının iptali ile takibin devamına, % 20’den aşağı olmamak üzere icra–inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı taraflar dosyaya cevap vermemişlerdir.

DELİLLER VE GEREKÇE

İcra dosyası: İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyası ile davacı bankanın davalılar aleyhine;

... no.lu kredi için 10.304.71-TL Anapara tem. faiz oranı % 66, 7.017.63-TL Akdi faiz % 33 25.06.2019-23.09.2019, 13.211.17-TL İşlemiş %33. Faiz 23.09.2019-12.11.2020, 1.011.44-TL BSMV 31.544.95-TL toplam

... no.lu kredi için; 436.820.78-TL Anapara tem. faiz oranı % 43.20, 50.164.08-TL Akdi faiz % 21.60 25.06.2019-23.09.2019, 243.102.85-TL İşlemiş %21.60 . Faiz 23.09.2019-12.11.2020, 14.663.35-TL BSMV, 744.751.06-TL Toplam ... no.lu kredi için; 7.260.00-TL Anapara tem. faiz oranı % 59.80, 549.45-TL Akdi faiz % 29.90 25.06.2019-23.09.2019, 5.396.50-TL İşlemiş % 29.90 Faiz 23.09.2019-12.11.2020, 297.29-TL BSMV, 13.503.24-TL olmak üzere 789.799.25-TL toplam alacak için takip başlattığı, Davalı-Borçlular vekillerinin 17.11.2020 tarihli itiraz dilekçesi ile borcun ferileri olan işlemiş faiz, faiz oranı ve işleyecek faize itiraz ederek durdurulmasını talep ettikleri İcra Müdürlüğünün 18.11.2020 tarihli tarihli kararı ile takibin durduğu anlaşılmıştır.

Genel Kredi Sözleşmesi: Davacı banka ile davalı ... arasında 28.12.2017 düzenleme tarihli 950.000.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı sözleşmeyi davalı ... 950.000-TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda, kefalet limiti, kefalet tarihi ve kefalet türünün el yazısı ile yazıldığı eş muvafakatinin alındığı anlaşılmıştır.

Kat ihtarnamesi; Davacı bankanın davalılara Gebze ... Noterliğinin 19.08.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ederek toplam: 502.795.38-TL’nin ihtar masrafı ile birlikte 7 gün içerisinde ödenmesini, aksi taktirde kanuni takibe geçileceğini ihbar ve ihtar ettiği, İhtarnamenin davalı asıl borçluya 22.08.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ...’in adresinde bulunamaması nedeniyle 22.08.2019 tarihinde iade olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 13/07/2021 tarihli raporda özetle. Davacı banka ile davalı ... arasında 28.12.2017 düzenleme tarihli 950.000.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, sözleşmeyi davalı ...

950.000-TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda, kefalet limiti, kefalet tarihi ve kefalet türü el yazısı ile yazılmış, eş muvafakati alındığını, sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya ticari krediler kullandırılmış, hesabı üzerine çek karnesi verildiğini, kredi ödemelerindeki aksamalar üzerine kredi hesapları kat edilerek davalılara ihtarname keşide edildiği,

davalı asıl borçlu 30.08.2019 tarihinde temerrüde düştüğünü, ihtarname müteselsil kefil ...’in sözleşme adresine gönderilmediğinden ve iade olduğundan temerrüdü 12.11.2020 takip tarihi olarak değerlendirildiğini, ihtar sonrası ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../...

E. sayılı dosyasından icra takibine başlandığı, davalılar asıl alacağı kabul ederek , faiz, faiz oranı ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduklarını, açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda,

12.11.2020 Takip Tarihi İtibariyle

436.820.78-TL Taksitli Ticari Kredi asıl alacağı

10.304.71-TL Ticari Kredi Asıl alacağı

7.260.00-TL Çek kredisi asıl alacağı

454.385.49-TL Asıl alacak toplamı

294.633.36-TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi

14.731.67-TL Faizin % 5 gider vergisi

763.750.52-TL Toplam

Banka alacağından davalı ...’in asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğunu, 454.385.49-TL Asıl alacağın davalının kabulünde bulunduğu itirazın iptaline konu tutarın 309.365.03-TL Faiz ve gider vergisine ait olduğunu,

436.820.78-TL Taksitli Ticari Kredi asıl alacağı

10.304.71-TL Ticari Kredi Asıl alacağı

7.260.00-TL Çek kredisi asıl alacağı

454.385.49-TL Asıl alacak toplamı

172.503.30-TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi

8.625.18-TL Faizin % 5 gider vergisi

635.513.97-TL Toplam

Banka alacağından ...’in tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, asıl alacağın kabulünde bulunduğunu, itirazın iptaline konu tutarın 181.128.48-TL Faiz ve gider vergisine ait olduğu değerlendirildiğini, davacı bankanın sözleşme hükümleri gereği takip tarihinden itibaren 436.820.78-TL asıl alacağa yıllık % 43.20, 10.304.71-TL Asıl alacağına yıllık % 66, 7.260.-TL asıl alacağına yıllık % 59.80 oranlarında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu sonuç ve kanaatine göre rapor düzenlenmiştir.

Dava; Davacı banka tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu ve kefil aleyhine yapılan icra takine vaki itirazın iptali istemi ile açılan İİK.nun 67.maddesi kapsamındaki davadır.

Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.

TBK.nun 589.maddesi uyarınca kefil, asıl borcun yanı sıra asıl borçlunun kusur veya temerrüdünün yasal sonuçlarından ancak kefalet limiti ile sorumludur. TBK'nu 586/1. fkrası uyarınca kefil, müteselsil kefil sıfatıyla yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse, alacaklı borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edebilir, bunun için muaccel olmuş esas borcun ifa edilmemiş olması ve esas borçlunun ihtar edilmesi yeterlidir. Davalı kefil kredi sözleşmelerine 950.000-TL için kefil olmuştur.6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda, kefalet limiti, kefalet tarihi ve kefalet türü el yazısı ile yazılmış, eş muvafakati alınmıştır.

Bu belirlemer doğrultusunda düzenlenen bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun olduğu, Davacı banka ile davalı ... arasında 28.12.2017 düzenleme tarihli 950.000.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı sözleşmeyi davalı ...' in 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda kendi el yazıları ile kefalet tarihi, kefalet türü ve kefalet limiti yazılmak suretiyle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kefalet limiti 950.000-TL olarak belirlenmiş olduğu geçerli bir kefalet bulunduğu,

Sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya ticari krediler kullandırıldığı, hesabı üzerine çek karnesi verildiği, kredi ödemelerindeki aksamalar üzerine kredi hesapları kat edilerek davalılara ihtarname keşide edildiği, davalı asıl borçlunun 30.08.2019 tarihinde temerrüde düştüğü, İhtarnamenin müteselsil kefil ...’in sözleşme adresine gönderilmediğinden ve iade olduğundan temerrüdü 12.11.2020 takip tarihi olduğu,

İhtar sonrası ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalıların asıl alacağı kabul ederek, faiz, faiz oranı ve ferilerine itiraz ederek takibi durduğu,

Davacı bankanın, 12.11.2020 takip tarihi itibariyle;

Taksitli Ticari Kredi Kartı İçin; Ana para.(436.820.78-TL)15.08.2019 Kat tarihine kadar işleyen faiz, 9.694.48-TL, Faizin % 5 gider vergisi 1.984.73-TL, 16.08.2019-29.08.2019 % 21.60 Akdi faiz 14 gün 3.669.30-TL, 30.08.2019-11.11.2020 % 43.20 Tem. Faizi 440 gün 230.641.37-TL, Faizin % 5 gider vergisi 11.715.53-TL olmak üzere 287.705,41-TL(Davalı kefil ...' in bu miktarın 166.618,69- TL sinden sorumlu olmak kaydıyla)

Ticari Kredi İçin, Ana para.(10.304.71-TL)ya 15.08.2019 Kat tarihine kadar işleyen faiz, 6.472.50-TL, Faizin % 5 gider vergisi 323.62-TL, 16.08.2019-29.08.2019 %33 Akdi faiz 14 gün 132.25-TL, 30.08.2019-11.11.2020 % 66 Tem. Faizi 440 gün 8.312.47-TL, Faizin % 5 gider vergisi 422.24-TL olmak üzere 15.663,08-TL(Davalı kefil ...' in bu miktarın 11.299,03-TL TL sinden sorumlu olmak kaydıyla)

Çek Kredisi İçin, Ana para.(7.260,00-TL)ya 15.08.2019Kat tarihine kadar işleyen faiz 320.31-TL, Faizin % 5 gider vergisi 16.02-TL, 16.08.2019-29.08.2019 %29.90 Akdi faiz 14 gün 84.42-TL, 30.08.2019-11.11.2020 % 59.80 Tem. Faizi 440 gün 5.306.26-TL, Faizin % 5 gider vergisi 269.53-TL olmak üzere 5.996,54-TL (Davalı kefil ...' in bu miktarın 3.210,76 TL sinden sorumlu olmak kaydıyla)

Olmak üzere toplam 309.365,03 TL üzerinden,(Davalı kefil ...' in bu miktarın 181.128,48 TL

sinden sorumlu olmak kaydıyla) toplam alacağı talep edebileceği,

Takip tarihinden 436.820.78-TL asıl alacağa yıllık % 43.20, oranında, 10.304.71-TL asıl alacağa yıllık % 66, oranında, 7.260.-TLasıl alacağa yıllık % 59.80, oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile birlikte davalılardan ...' in asıl borçlu sıfatıyla ...' in tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları, davacı alacağı likit olup davalı itirazında haksız olduğundan İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca itiraza uğrayan ve hüküm altına alınan miktar üzerinden %20 icra inkar tazmınatının davalıdan tahsiline, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır