İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/88 K.2020/551

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

10/08/2018 tarihinde, davalı...adına kayıtlı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tutulan kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu,müvekkilinin kusursuz olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının tespiti için eksper raporu alındığını, rapora göre araçta 2.500,00-TL değer kaybı tespit edildiğini, ekspere hizmet bedeli olarak 240,00-TL ödeme yapıldığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle maliki ve işleteninin ... olduğunu,

ilgili aracın ...A.Ş. nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, ...

A.Ş.'ye 03/10/2018 tarihinde yapılan yazılı başvuruya istinaden sigorta şirketince 23/10/2018 tarihinde 820,00-TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin müvekkilin gerçek zararını karşılamadığını beyan ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL değer kaybı tazminatının ve 240 TL eksper hizmet bedelinin davalı ...A.Ş.'den teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren ve davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline,

yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL ikame araç bedelinin davalı ...’dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava dilekçesinde bahsi geçen ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 19.07.2018/2019 tarihleri arasında ...(trafık) poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 36.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davacının talep ettiği tutarların fahiş ve dayanaktan yoksun olduğunu, bu tutarları ve kusur oranını kabul etmediklerini, kusurun ve zararın ispata muhtaç olduğunu,

müvekkili şirketine iş bu dava konusu taleplerin tazmini için başvuru yapılmaksızın dava ikame edildiğinden bu nedenle müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden faiz talebinin, yargılama giderinin ve sair tutarların reddi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından ekspertiz incelemesi neticesinde hesaplanan 820,00-TL tazminat tutarı dava açılmadan önce ödendiğinden müvekkili şirketin sorumluluğu kalmadığını belirterek açıklanan nedenlerle haksız ve mesnetsiz ikame edilen davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'a dava dilekçesi ile duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunmamış, katıldığı mahkememizin 19/03/2019 tarihli celsesindeki beyanında; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı tarafından dosyaya ibraz edilen trafik kazası tespit tutanağı, araç ruhsat ve sürücü belgesi suretleri, ekspertiz raporu sureti dosyamız içerisine alınmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin ... plaka sayılı araca ait tramer kaydını içerir cevabi yazısı, İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün ... plakalı ve...araçlara ait trafik kayıtlarını içerir cevabi yazısı, davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak celp edilen sigorta poliçesi örneği, ödeme bilgileri ve hasar kaydı dosyası dosyamız içerisine alınmıştır.

Mahkememizce dosya kusur ve otomotiv uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek davaya konu kazanın oluşumunda tarafların kusur durumları, davacıya ait araçta oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı ile eksper giderinin makul olup olmadığı yönünden rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişiler... ile ...tarafından mahkememize ibraz edilen 28/05/2019 havale tarihli heyet raporunda özetle. Davalı ...

A.Ş. nezdinde 19.07.2018/2019 tarihleri arasında ... trafık poliçesiyle davalı ... adına sigortalı... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ...'ın kazanın oluşumunda %100 asli tam kusurlu olduğu, ... plakalı otomobilin maliki ve sürücüsü olan davacı ...'in kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, davacıya ait araçta yapılan onarım ve hasar nedeniyle değer kaybı formülasyon yöntemine göre 820,97 TL değer kaybı oluştuğu, aracın onarım sonrası rayicinin 57.500 TL ile 58.500 TL olduğu, ortalama değerinin 58.000 TL olduğu,

Yargıtay ...nin gerçek zarar ile ilgili "gerçek zarar ve değer kaybının, aracın kaza öncesi rayici ile (60.000 TL) onarım sonrası rayici (58.000 TL) arasındaki farktır" kararlarına göre değerlendirildiğinde, aracın piyasa koşullarında gerçek değer kaybının 2.000,00 TL olduğu, değer kaybı yönünden yapılan iki tespitin hangisine karar verileceği hususunun mahkemenin takdirinde olduğu, yapılan piyasa araştırması neticesinde davaya konu aracın onarım işi için ... iş günü yeterli olacağı, davacı tarafın, araç mahrumiyeti veya ikame araç bedeline ilişkin dosyaya bir belge sunmamış olduğu,

mahkeme takdir ederse davaya konu aracın kullanılmadığı süreçte muadil bir araç ikame olarak kiralanıp yerine konulacak olunursa buna göre ...günlük ikame araç bedelinin, günlük 100 TL'den toplam 500,00 TL olacağı, 240 TL bedelli Ekspertiz bedelinin yargılama gideri sayılıp sayılmayacağı veya gerçek zarar olup olmadığı hukuki bir konu olup değerlendirmesi ve taktirinin mahkemeye ait olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

Davacı vekili 11/10/2019 havale tarihli değer arttırım dilekçesinde özetle; 1.180,00 TL değer kaybı tazminatından davalı ... sorumlu olmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı sigorta şirketinin genel şartlara göre yapılan hesaplamadan sorumlu olup yaptığı ödeme mahsup edildiğinde sorumlu olduğu bakiye bir miktar bulunmadığını, araç ikame bedeli olan 500,00 TL'den yalnızca ...'ın sorumlu olmak kaydıyla davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline, 240,00 TL eksper ücreti yönünden her iki davalı müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla talebin kabulüne ve davalılar yargılamaya sebebiyet verdiğinden bu alacak yönünden de karşı vekalet ödemelerine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava;10/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybı, araç mahrumiyet zararı ve eksper giderine ilişkin maddi tazminatın kazaya karışan diğer araç ...plakalı araç işleteni ve sigortacısından (...) tahsili istemine ilişkin tazminat davasıdır.

Karayolları Trafik Kanunu'nun...Maddesinde "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.'' düzenlemesi mevcut olup aynı Kanunun .... Maddesinde ise işletenlerin, bu Kanunun... inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu düzenlenmiş, ...maddesinde sigorta şirketlerinin sorumluluklarının sınırları belirlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 10/08/2018 tarihinde dava dışı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacı ... idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, mahkememizce otomotiv uzmanı ve trafik uzmanı bilirkişilerden alınan rapora göre;

Davalı ...A.Ş. nezdinde Z.M.M.S.(trafik) poliçesiyle davalı ... adına sigortalı... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın kazanın oluşumunda %100 asli tam kusurlu olduğu, ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü davacı ...'in kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta yapılan onarım ve hasar nedeniyle değer kaybı oluştuğu, değer kaybı bedelinin araç işleteni yönünden 2.000,00-TL olduğu, ikame araç bedelinin (5 gün X 100 TL) olmak üzere 500 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin dava açılmadan önce 23/10/2018 tarihinde değer kaybına yönelik 820,97-TL tazminat bedeli ödediği,

bu bağlamda davalı sigorta şirketi yönünden davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalı ...'a yönelik talep yönünden ise sigorta şirketi tarafından ödenen bedel mahsup edildikten sonra kalan 1.179,03-TL (2.000,00 TL - 820,97 TL ) değer kaybı tazminatı ile 500,00 TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 1.679,03 TL alacağın kaza tarihi olan 10/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,

davacının yapmış olduğu Ekspertiz ücretinin yargılama giderleri içerisinde değerlendirilmesine karar verilmiş, ayrıca davalı sigorta şirketinin dava açılmadan değer kaybına yönelik tazminatı ödemesini gerçekleştirdiğinden davalı ...A.Ş lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...