İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/110 K.2021/251

Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ortağı olduğu ... ... Tic. Ltd. Şti. aleyhinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyasında “ortaklıktan çıkma, çıkarılma, şirketin feshi” istemli davanın açıldığını, bu davada şirketin ortağı ve müşterek imza yetkisine sahip müdürü olan müvekkili ile şirket arasında çıkar çatışması bulunduğu için 12/02/2021 tarihli duruşmada müvekkiline “şirketin davada temsili ve husumetin kayyıma yöneltilmesi için kayyım tayin ettirmek üzere süre verildiğini” belirterek, dava dışı ... ... Tic. Ltd. Şti.’ye İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...Esas sayılı dava dosyasında şirketi temsil etmek üzere kayyım atanmasına karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; dava dışı şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davanın “davacı ...’in ... ... Tic. Ltd. Şti.’nin ortaklığından ayrılmasına izin verilmesi, şirketin feshi” davası olduğu, mahkemece yapılan 17/07/2020 tarihli duruşmada; “...davalı şirketin müdürünün 2008 yılında hissesini devrederek şirketten ayrıldığı, ondan sonra müdür atanmadığı, davacının, şirketin büyük ortak olduğu, ancak müdür olmadığı, dolayısı ile şirketin temsilcisinin bulunmadığı, bu davanın ise organ yokluğu nedeni ile değil, haklı nedenle şirketin fesih isteğine ilişkin olduğu, şirketin bir kayyım aracılığı ile temsilinin gerektiği” gerekçesiyle davacı ... vekiline “şirkete kayyım tayin ettirmek üzere dava açmak üzere” süre verildiği görülmüştür.

TTK’nın 1. maddesinde “Türk Ticaret Kanunu, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun ayrılmaz bir parçasıdır.” denmiştir. Böylece, TTK’da kayyım atanmasına ilişkin ayrı bir düzenlemeye gerek görülmeksizin Türk Medeni Kanunu’nun ilgili hükümlerinin ticaret şirketlerine, dolayısıyla bir ticaret şirketi türü olan limited şirketlere de uygulanmasına imkan tanınmıştır.

Dava, davalı şirkete kayyım atanmasına ilişkin olup, TMK 426. ve devamı maddelerinde hangi hallerde kayyım atanacağı belirlenmiştir. Yasa'nın 426. maddesinde temsil kayyımlığı, 427. maddesinde ise yönetim kayyımlığı düzenlenmiştir. Bir şirketin yasal temsilcisinin görevini yerine getirmesine bir engel bulunduğu takdirde kendisine o iş için temsil kayyımı atanabileceği gibi, şirketin zorunlu organlarından olan yönetim kurulunun mevcut olmaması halinde de TTK 530. maddesi gereğince bu durumun feshe sebep olabileceği de gözetilerek bir yönetim kayyımı atanabilir.

Bu yasal düzenlemeden yola çıkıldığında; davacının, ... Tic. Ltd. Şti. hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ... Esas sayılı “ortaklıktan çıkma, çıkarılma, şirketin feshi” istemli davanın açıldığı, söz konusu davada şirketin ortağı ve müşterek imza yetkisine sahip müdürü olan davacı ile şirket arasında çıkar çatışmasının bulunduğu, söz konusu davada 12/02/2021 tarihli duruşmada davacı tarafa “şirketin davada temsili ve husumetin kayyıma yöneltilmesi için kayyım tayin ettirmek üzere" süre verildiği, mahkemece davacı tarafa verilen sürenin ve eldeki bu davanın açılmasının amacının şirketin söz konusu davada temsil edilmesi olduğu, TMK’nın 427. maddesindeki koşulların bulunduğu anlaşıldığından, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Dava dışı ... ... Tic. Ltd. Şti.'ye İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyası yönünden TMK'nın 427. maddesi uyarınca mahkememizce resen mali müşavir ...'ın temsil kayyımı olarak atanması ve toplam 5.000,00 TL ücret takdir edilmesi uygun görülmüştür.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜ ile; dava dışı ... ... Ticaret Limited Şirketi'ne İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyası yönünden TMK'nın 427. maddesi uyarınca mali müşavir ...'ın (T.C.... temsil kayyımı olarak atanmasına,

2-Kayyım için toplam 5.000,00 TL ücret takdirine, kayyım için takdir edilen ücretin kayyım tayini istenilen ... tarafından karşılanmasına,

3-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Başkan ... · E-imza Üye ... · E-imza Üye ... · E-imza Katip ... · E-imza