İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/401 K.2022/616

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, 10.06.2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten eskiye dayalı ticari ilişkiden alacaklı olduğunu ancak davalı’nın İzmir 4.ATM ...E.... K. Sayılı dosyası ile iflas erteleme talep ettiğini, müvekkilinin davaya müdahil olduğunu,davalı firmanın borcunu duruşmada ikrar ettiğini,Mahkemenin iflas erteleme talebini reddettiğini,talepleri kaldırdığını, davalı aleyhine İzmir 12. İcra ... E sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, haksız ve kötüniyetli borca itiraz ile takibin durdurulduğunu, başvurulan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını, izah edilen gerekçeler çerçevesinde haksız itirazın iptalini,icra icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Dava; taraflar arasındaki cari hesap alacağından kaynaklı İİK. 67/2 uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır.

Dosya içinde İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı takip dosyası getirtilmiş, taraf defterleri üzerinde cari hesaptan kaynaklı davacı alacağının bulunup bulunmadığı yönünde karar vermemize de dayanak teşkil eden, gerek 16/03/2022 tarihli bilirkişi ek raporu, gerek ise İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nce alınan rapor doğrultusunda davacının, davalı ile olan ticari ilişkisi nedeni ile cari hesap alacağının bulunduğu ve davacı tarafından sunulan 2016 - 2017 - 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin TTK.

Ve Vergi Usul Kanunları doğrultusunda sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, takibe ve davaya konu edilen cari hesap özetinde kayıtlı faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu ve davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan takip tarihi itibariyle 42.661,84 TL alacaklı olduğu, davalının daha önce temerrüte düşülmediği,

herhangi bir ihtar çekilmediği de anlaşılmakla takipteki faize yönelik talebin reddine dair tüm dosya içeriği incelenen İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı takip dosyası, usul, yasa ve mevzuata uygun alınan bilirkişi raporları dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, hüküm altına alınan alacak cari hesap alacağı olup likit ve hesaplanabilir olduğundan, İİK.

67/2 uyarınca icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine dair mahkememizce hüküm vermemize dayanak teşkil eden aşağıdaki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;

Davalının İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı takip dosyasındaki 41.661,84 TL'lik alacağa yönelik itirazın iptali ile;

Takibin 41.661,84 TL'lik alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA;

Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE;

Hüküm altına alacak cari hesap alacağı olup likit ve hesaplanabilir olduğundan İİK. 67/2 uyarınca icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

2-Kabul edilen miktar üzerinden, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.845,92 TL harcın peşin olarak alınan 627,46 TL harçtan düşülmesi ile kalan 2.218,46TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3-Davacının yatırmış olduğu 59,30 TL'si başvurma harcı, 627,46 TL'si peşin harç, 8,50 TL vekalet suret harcı olmak üzere toplam 695,26 TL'nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

4-Davacının yapmış olduğu 341,50 TL'si posta-tebligat gideri ve 1.500,00 TL'si bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.841,50 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre (%80,19 kabul, %19,81 ret) takdiren 1.476,70 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 364,80 TL lik kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL'nin davanın kabul ret oranına göre (%80,19 kabul, %19,81 ret) 1.058,51 TL sinin davalıdan, 261,49 TL sinin davacıdan alınarak HAZİNE'ye gelir kaydına,

6-Dava kısmen kabul edildiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 6.216,04 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

7-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden, davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulünce anlatıldı.16/06/2022

Katip ... E-imza Hakim ... · E-imza