İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/867 K.2022/188

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket tarafından davalıya ... sözleşme hesap nolu aboneliği çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacı ile İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün .../...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı hakkında, 1.992,12-TL Asıl alacak, 41,92-TL Gecikme Faizi, 7,55-TL KDV olmak üzere toplam 2.041,59-TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığını, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen taraflarca anlaşma sağlanamadığını, açıkladığı nedenlerle İzmir 7. İcra Müdürlüğü .../...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

İcra Dosyası: İzmir 7. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasında; alacaklı davacının, borçlu davalı aleyhine 1.992,12 TL fatura tutarı, 7.55 TL KDV, 41,92 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.041,59 TL alacak için icra takibi başlattığı, davalı vekilinin borca faize ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .../... Esas sayılı dosyası: Davacı ... A.Ş. nin davalı ... A.Ş. aleyhine ... sözleşme hesap nolu aboneliği nedeniyle ödenmeyen fatura borcu için İzmir 7. İcra Müdürlüğü' nün .../... E. Sayılı dosyasında yapılan ilamsız icara takibine itirazın iptali davası açıldığı, davanın halen derdest olduğu görülmüştür.

Dava; Abonelik sözleşmesi gereği tahakkuk ettirilen fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.

HMK Madde 166- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Hükmünü taşımaktadır.

Somut olayda gerek bu davada gerekse incelenen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, aynı abonelik sözleşmesi kapsamındaki farklı tarihli fatura borçları nedeniyle başlatılan icra takiplerine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davalarının açıldığı, toplanacak delillerin aynı olduğu, usul ekonomisi ve yargılamanın hızlandırılması için delillerin birlikte değerlendirilmesinin gerektiği, her iki dava arasında HMK.nın 166.maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)