İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1104 K.2025/579

İzmir 8.Tüketici Mahkemesinin ...Esas, ... Karar Sayılı göreve dair davanın dava şartı yokluğundan usulden red kararının kesinleşmesi üzerine mahkememize tevzi edilen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili İzmir 8.Tüketici Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle. Davacı vekili dava dilekçesi ile. Mülkiyeti davacı müvekkiline ait olan ve fakat olay tarihinde kiracı tarafından kullanılan "... Mah. ...

Karabağlar İZMİR" adresinde bulunan taşınmazda 08.05.2022 tarihinde yangın çıktığını ve taşınmazın zarar gördüğünü, anılan taşınmaz için davalı sigorta şirketi nezdinde 26.04.2022-26.04.2023 tarihleri arasını kapsayacak şekilde ... nolu Doğal Afet Sigortaları Kurumu Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesi ile sigorta yaptırıldığını,

davaIı şirket tarafından meydana gelen zarar neticesinde davacıya 38.812,73-TL ödeme yapıldığını ancak bu miktarın müvekkili zararının karşılamadığını belirterek müvekkilinin taşınmazı eski haline getirilmesi amacıyla 74.452,99-TL harcama yaptığından bakiye hasar tutarının tespiti ile şimdilik 100-TL'nin arabuluculuk son tutahnağının imzalanma tarihi olan 31.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 19/06/2025 tarihli beyanında davayı kısmi dava olarak açtıklarını, ıslah etmeyeceklerini belirtimiştir.

CEVAP

Davalı vekili İzmir 8.Tüketici Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; davalı müvekkili sigorta şirketi tarafından,... poliçe nosu ile ... sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davacı yana ait ...

Mahallesi 5757/2 sokak 1/1 Karabaiğlar /İZMİR adresinde bulunan konut, poliçesinde İzmir'de bulunan Türkiye Vakıflar Bankası İzmir/Hatay şubesinin dain- i mürtehin hakkı bulunduğunu, bu nedenle rehin hakkı sahibi olan bankadan açılan davaya muvafakatının olup olmadığının sorulmasının yasa ve yerleşik içtihatlar gereği olduğunu, bu yönde yargıtay kararları bulunduğunu, dava konusu olayda,

müvekkili şirkete sigortalı konutta 08.05.2022 tarihinde yangın nedeniyle meydana hasar nedeniyle müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarı üzerine müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarı üzerine ... nolu hasar dosyası açıldığını ve sigortalı konutta meydana gelen hasar nedeniyle hasar icmialinin tespiti amacıyla sigorta ekspertizi bir bilirkişi tarafından eksper raporu düzenlendiğini, müvekkili şirkete 114.457,20-TL...

Sigorta Poliçe limiti ile sigortalı bulunan konutta, hasarın tazmini için alınan davacı tarafından alınan tekliflerde Akcan Gayrımenkul firmasına ait 76.530,00-TL+KDV teklif gönderildiğni, Nosa İnşaat 106.225,00-TL+KDV ) ve başka bir firmada 63.500,00-TL+KDV teklif verdiğini, bu tekliflerden Enver Ceylan isimli bir firma tarafından verilen 63.500,00-TL+KDV.

Teklifi uygun bulunarak, enflasyonlu sigorta bedeli 115.021,65-TL, bina sigorta bedeli 188.182,50-TL'den sigortalanması gerekirken değerinden düşük sigortalandığının tespit edilmesi nedeniyle eksik sigorta hükümlerine göre yapılan hesaplama sonucunda 38.812,73-TL'nin davacı yana ödenmesi gereken zarar hesaplandığı ve bu tutarın davacı yana 06.07.2022 tarihinde ödendiğini ve davacı taraf ödeme ile birlikte müvekkil şirketi ibra ettiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 08/05/2022 tarihinde davacının kiraya verdiği taşınmazında çıkan yangın nedeniyle oluşan zararın yangın sigorta poliçesi kapsamında davalı şirketten tahsili istemine ilişkindir.

Davacı ile davalı arasında, “ ... Mahallesi 5757/2 sokak No:27 D:1

Karabağlar İZMİR “ risk adresi için 21.04.2022-2023 tarihleri arasında

geçerli süre için... numaralı poliçe ile ...SİGORTA

POLİÇESİ % 15 enflasyonlu bedel ile akdedilmiştir.

Davaya konu olay poliçede yazılı adreste 08/05/2022 tarihinde gerçekleşmiş olup, davalı sigorta şirketince düzenlenen eksper raporunda, nedeni tam olarak tespit edilemeyen sigortalı beyanına istinaden konut içerisinde yakılan mumdan kaynaklı olarak meydana gelen alevli yangın sonucu konutta oluşan hasarlar tespit edilmiş, hasarın kısmi olarak 38.812,73-TL sigortalıya ödenmesi gerektiği belirtilmiş, davalı sigorta şirketince davacıya anılan miktarın 05/07/2022 tarihli ibraname ve mutabakata göre ödendiği anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki sigorta sözleşmesine göre teminat bedelleri bina için 114.457,20.-TL sı, eşya için 15.000,00.-TL sı olarak belirlenmiştir.

Eldeki dava ile davalı sigorta şirketinden bina zararı talep edilmiştir. Mahkememizce alınan 27/02/2025 tarihli bilirkişi heyeti raporunda bina hasarının 75.757,32.-TL olabileceğinin tespiti yapıldığı,bu zarar miktarının, sigorta poliçesi ile bina için verilen 115.267,94.-TL sı olarak verilen teminat

limitleri içinde olduğu, taşınmazın sigorta değerinin 188.182,50-TL olduğu, olayda eksik sigorta uygulanması gerektiği, buna göre eksik sigorta çarpanının 1-1.115.267,94/188.182,73= 0.38747 bulunduğu, tespit edilen zarar miktarının eksik sigorta çarpanı ile çarpılması sonucu 75.757,32 X 0.38747=29,353,68-TL mahsup edilecek miktar bulunup, ödenebilecek zarar miktarının 75.757,32- 29,353,68=46.403,63-TL olup bu bedelden davalı tarafça ödenen bedel olan 38.812,73-TL mahsup edildiğinde bakiye ödenebilecek zarar miktarının 7.590,90-TL olduğu belirlenmiştir. Anılan raporun dosya kapsamına uygun, denetime elverişli olduğu anlaşıldığından hükme esas alınması yönünde mahkememizce vicdani kanaat varılmıştır.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine, davacı ile davalı arasında, akdedilen Sarı Panjur Sigorta

Poliçesi uyarınca 08/05/2022 tarihinde gerçekleşen riziko sonucu oluşan bakiye bina zararının 7.590,90-TL olduğu, davacının davasını kısmi dava olarak 100,00-TL üzerinden açtığı anlaşıldığından, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, taleple bağlı kalınarak 100,00-TL maddi tazminata 31.08.2022 tarihinden itibaren avans faiz işletilmiş, yargılama giderleri davalıya yükletilmiş, davacı yararına hüküm altına alınan tazminat miktarı kadar vekalet ücreti takdir olunmuş, aşağıdaki biçimde hüküm tesisi gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır