İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/22 K.2022/101

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, iki ortaklı dava dışı ...San. ve Tic. Ltd.

Şti.’nin % 70 hisseli ortağı olduğunu, diğer % 30 hisseli ortağının ise davalı olduğunu, 80 yaşındaki davalının, şirketin işleriyle ilgilenmemesi ve iş yerine gelmemesi nedeniyle şirketin yasal prosedürleri gerçekleştiremediğini, son olarak 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesi amacıyla gündemin ve toplantı tarihinin belirlenmesi için müdürler kurulu toplantısına davet edilmesine rağmen, toplantıya katılmadığını, müvekkilinin de tek başına müdürler kurulu toplantısını 10/11/2021 tarihinde gerçekleştirmek üzere toplantı tarihini ve gündemini belirlediğini,

ancak "müvekkilinin müdürler kurulu başkanı olmaması nedeniyle" gündemin Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanamadığını, buna ilişkin isteğin reddedildiğini, müvekkilinin, davalıya Karşıyaka ...Noterliği’nden gönderdiği 08/11/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile müdürler kurulu toplantısına 3 gün içerisinde katılmasını istediğini, ihtarnamenin 10/11/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının verilen sürede de toplantıya katılmadığını, temsil yetkilerinin 22/03/2022 tarihinde sona ereceğini,

kalan süre içerisinde temsil yetkilerinin belirleneceği genel kurul toplantılarının gerçekleştirilebilmesi için yasal süreler içerisinde gerekli ihtarların yapılması gerektiğini, aksi takdirde mevcut imza sirkülerinin süresi dolacağı için şirketin üretim faaliyetlerini ve buna bağlı işlemlerini yapmasının mümkün olmayacağını belirterek, müvekkiline 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısının gündemini belirleyebilmesi ve toplantı tarihi ile gündemini Ticaret Sicil Gazetesinde ilan ettirebilmesi konusuna yetki verilmesini istemiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça yasal süre içerisinde davaya cevap verilmemiştir.

GEREKÇE

Dava; 6102 sayılı TTK'nın 410/2 maddesi gereğince genel kurulu toplantıya çağrıya izin davasıdır.

TTK'nın 412. maddesinde "zorunluluk olmadıkça mahkemenin dosya üzerinde inceleme yaparak karar vereceği" düzenlenmiş olduğundan, bu düzenleme gereğince mahkememizce duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden değerlendirme yapılmıştır.

Bu değerlendirme öncesinde de davalı şirkete dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı şirketin sicil kayıtları ile ana sözleşme örneği getirtilerek davacı vekili tarafından sunulan belgelerle birlikte incelenmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gönderilen belgeler incelendiğinde; tarafların ortağı oldukları dava dışı şirketin “Bornova ....” sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirket adresinin ....... ... Mahallesi, ....... Sokak, No... olduğu, sermayesinin 1.000.000,00 TL olduğu, şirketin münferiden yetkilisinin davacı ..., müştereken yetkilisinin davalı ... olduğu, her ikisinin de 22/03/2012 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile seçildikleri görülmüştür.

Dava dışı şirketin 30/09/2021 tarihli, .... karar sayılı müdürler kurulu kararı incelendiğinde; "müdürler kurulunun 30/09/2021 tarihinde Perşembe günü saat 10.00'da şirket merkezinde toplandığı, alınan karara istinaden 11711/2021 tarihinde saat 10.00'da '....

Mahallesi, 19 Sokak, No:9, ....' adresinde belirtilen gündem maddeleri çerçevesinde 2018-2019-2020 yılları olağan genel kurul toplantısının gerçekleştirileceği; şirketin bilanço ve gelir tablolarının genel kurul toplantısından en az 15 gün önce şirket merkezinde pay sahiplerinin incelemesine sunulacağı" hususlarının karara bağlandığı; aynı kararla birlikte 2018-2019-2020 yılları olağan genel kurul toplantı gündeminin. "1-Genel kurul toplantı başkanının seçilmesi.

2-Genel kurul toplantı başkanına tutanakları imzalama yetkisinin verilmesi. 3-Müdürler kurulunun 2018-2019-2020 yıllarına ait bilanço ve gelir tablosu hesaplarının incelenmesi ve uygun görüldüğü takdirde onaylanması, 2018-2019-2020 yılı karı hakkında bilgi verilmesi. 4-Müdürler kurulunun ibrası. 5-...

TC numaralı şirket ortağı ve müdürü ...'in süresiz olarak müdürlük görevinin devamına; münferit imza yetkisinin verilmesi hakkında karar alınması, TC ... numaralı şirket ortağı ve müdürü ...'ın11/11/2021 tarihinden itibaren müdürlük görevinin sona erdirilmesi ve imza sirkülerinin yürürlükten kaldırılması hakkında karar verilmesi. 6-Şirket müdürüne verilecek huzur hakkı tutarı ve başlama tarihi hakkında karar alınması.

8-Dilek, temenniler, kapanış" olarak belirlendiği görülmüştür.

Davacı, şirketin diğer ortağı olan davalıya Kaşıyaka ....Noterliği’nden gönderdiği 08/11/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile; "2018, 2019, 2020 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesi amacıyla gündemin ve toplantı tarihinin belirlenmesi için tebliğden itibaren 3 gün içerisinde müdürler kurulu toplantısına katılmasını, aksi takdirde bu konularda tek başına karar alınması için yetki verilmesi konusunda mahkemeye başvurulacağını" bildirmiştir. İhtarname davalıya 10/11/2021 tarihinde tebliğ edilmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 617. maddesi gereğince genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Aynı maddenin 3. fıkrası gereğince de toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirkete ilişkin hükümler uygulanacaktır.

Bu düzenlemeden hareketle olayda kıyasen uygulanması gereken 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 410. maddesinin 2. fıkrası gereğince; yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Aynı kanunun 412. maddesine göre bu isteğin yönetim kurulu tarafından reddedilmesi veya isteğe 7 iş günü içerisinde olumlu cevap verilmemesi halinde aynı pay sahiplerinin mahkemeye başvurma hakları vardır.

Sunulan tüm belgeler incelendiğinde; dava dışı dava dışı ...San. ve Tic. Ltd.

Şti.’nin iki ortağının bulunduğu, bunların % 70 pay ile davacı ve % 30 pay ile davalı ... olduğu, sicil kayıtlarına göre her ikisinin 22/03/2012 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile dava dışı şirketi temsile yetkili oldukları, davacının temsil yetkisinin “münferiden”, davalının temsil yetkisinin ise “müştereken” olduğu, yetki sürelerinin 22/03/2022 tarihinde sona ereceği, davacının, dava dışı şirketin diğer ortağı olan davalıya gönderdiği ihtarname ile şirketin 2018, 2019, 2020 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısının gerçekleştirilebilmesi amacıyla gündemin ve toplantı tarihinin belirlenmesini istediği,

davalı tarafça bu ihtarnameye karşı herhangi bir cevap verilmediği, davacının ihtarnameden önce aynı amaçla tek başına gerçekleştirmek durumunda kaldığı 30/09/2021 tarihli toplantıda aynı yıllara ilişkin genel kurul toplantısı ve gündem konusunda karar aldığı ancak kararın sicilde ilanının yapılamadığı, gönderilen sicil kayıtlarına göre dava dışı şirketin 2018, 2019, 2020 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantılarının gerçekleştirilmediği,

her ne kadar davacı tarafça dava dilekçesinde toplantılara ilişkin gündem belirtilmemiş ise de davacının tek başına gerçekleştirdiği 30/09/2021 tarihli toplantıda gündemin belirlenmiş olması ve ihtarname içeriğinde de bu toplantıya işaret edilmiş olması, davacı tarafça gönderilen ihtarnameye ve davete davalı tarafça 7 gün içerisinde herhangi bir cevap verilmemiş olması karşısında 6102 sayılı TTK’nın 410/2 maddesindeki toplantıya çağrıya izin verilmesi koşulunun oluştuğu kanaatine varılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Toplantıya çağrıya ilişkin işlemleri yürütmek üzere mahkememizce davacının kayyım olarak atanmasına karar verilmiştir. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile;

Dava dışı ...San. ve Tic. Ltd. Şti. ortaklar kurulunun "1-Genel kurul toplantı başkanının seçilmesi. 2-Genel kurul toplantı başkanına tutanakları imzalama yetkisinin verilmesi. 3-Müdürler kurulunun 2018-2019-2020 yıllarına ait bilanço ve gelir tablosu hesaplarının incelenmesi ve uygun görüldüğü takdirde onaylanması, 2018-2019-2020 yılı karı hakkında bilgi verilmesi. 4-Müdürler kurulunun ibrası. 5-...

TC numaralı şirket ortağı ve müdürü ...'in süresiz olarak müdürlük görevinin devamına; münferit imza yetkisinin verilmesi hakkında karar alınması, TC ... numaralı şirket ortağı ve müdürü ...'ın müdürlük görevinin sona erdirilmesi ve imza sirkülerinin yürürlükten kaldırılması hakkında karar verilmesi. 6-Şirket müdürüne verilecek huzur hakkı tutarı ve başlama tarihi hakkında karar alınması.

8-Dilek, temenniler, kapanış" gündemi ile toplantıya çağırılması konusunda 6102 sayılı TTK'nın 410/2 maddesi gereğince izin verilmesine,

2-Bu gündem maddeleri ile toplantıya çağrı işlemlerini yerine getirmesi amacıyla davacı ...'in kayyım olarak görevlendirilmesine,

3-Davacı kayyım için ücret takdirine yer olmadığına,

4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL harcın peşin yatırılan 97,70 TL harçtan düşülmesi ile kalan 17,00 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,

5-Davacının yatırmış olduğu 59,30 TL başvurma harcı ve 80,70 TL peşin harç toplamı olan 140,00 TL'nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafın yapmış olduğu 32,70 TL tebligat-posta giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

8-Tarafların yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine,

Başkan ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Katip ... · ¸E-imzalıdır