İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/580 K.2022/718

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ... Aydın Şubesi’nin ... çek numaralı, 15/07/2022 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 80.000 TL bedelli ve "..." emrine yazılı çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli bilgi verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çekin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; zayi nedeniyle açılmış çek iptali davasıdır.

Dava dilekçesinin içeriğinden; davacı şirketin zayi nedeniyle iptali istenen çeklerin keşidecisi olduğu, iptali istenen çeke ilişkin davacı yönünden hakkın henüz doğmadığı, taraf sıfatının olmadığı da anlaşılmakla, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2-Alınan harç yeterli olmakla harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerine bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza