İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/645 K.2023/340

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle ; Yetkilisi olduğu davacı şirketin konveyör bant alanında faaliyet gösterdiğini, bu ticari faaliyet nedeniyle ... Bankası'nın... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Market Madenc. San. ve Tic. A.Ş tarafından tarafına düzenlenmiş olan, 20/06/2022 düzenlenme, 13/09/2022 vade tarihli, ... çek nolu, 27.140,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde şirket mağduriyete uğrayacağından ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve yasal sürelerin sonunda çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 01/08/2022, 09/08/2022, 17/08/2022 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı · Hakim... · e-imzalı