İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/767 K.2023/223

Mahkememizce verilen 09/07/2019 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı kararı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin ... Hukuk Dairesi’nin 28/02/2020 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı ilamıyla dosya bozma kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup,…

Esas2022/767Karar2023/223Tarih23 Mart 2023Okuma3 dk · 687 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Mart 2023
Esas no
2022/767 Esas
Karar no
2023/223
Dava
Menfi Tespit
Dava tarihi
22/04/2010
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

687 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizce verilen 09/07/2019 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı kararı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin ... Hukuk Dairesi’nin 28/02/2020 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı ilamıyla dosya bozma kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, yukarıda belirtilen esasa kayıt yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takip konusu senette yer alan imzanın davacı tarafa ait olmadığından bahisle, davacı tarafa ait olmaması halinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı takibine konu senet sebebi ile davacının davalılara borçlu olmadığının tespitini, yapılan icra takibinde senedin ve takibin iptaline Senette yer alan imzanın davacıya ait olması halinde davacı tarafın elinden rızası dışında çıkmış olması iddiasını ve aynı zamanda lehdar ile alacaklı karşısında bu senedin bedelsiz kaldığını ve borcu olmadığına ilişkin iddia ve tanık anlatımlarının değerlendirilerek, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ..

Esas sayılı takibine konu senet sebebi ile davacı tarafın davalılara borçlu olmadığının tespitini, takibe konu senedin ve takibin iptaline karar verilmesini, icra takibinin haksız olması ve yapılan hacizler nazarı dikkate alınarak asıl alacağın % 40'ı oranında davalıların tazminata mahkum edilmesini, dava masraflarının ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkememizce verilen 09/07/2019 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı davanın reddine yönelik kararı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin .... Hukuk Dairesi’nin 28/02/2020 tarih ve .... Esas ve ... Karar sayılı ilamı istinaf başvuru sebeplerinin HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esas reddine yönelik verilen kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Esas ...

Karar sayılı ilamı ile " Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

Dava, menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın reddi ile İİK 72/4. maddesi uyarınca davalıların %40 tazminat istemlerinin kabulüne karar verilmiştir.

Menfi tespit davasının reddine karar veren mahkemenin, borçluyu tazminata mahkum edebilmesi için, alacaklının borçluya karşı bir icra takibi yapmış olması ve borçlunun bu icra takibini durdurulması (İİK.m.72,II) veya icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi (İİK m.72,III c.2) için ihtiyati tedbir kararı almış ve bu ihtiyati tedbir kararının uygulanmış- infaz edilmiş olması gerekir.

(İİK m.72,IV c.2).Somut olayda, davacı vekilinin talebi üzerine mahkemece 18.06.2010 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verilmiş ise de, tedbir kararının uygulanması teminat yatırılması şartına bağlanmıştır. İzmir ... İcra Dairesi'ne tedbir kararı üzerine takibin durdurulup durdurulmadığı sorulmuş, İcra Dairesi'nin 28.02.2020 tarihli cevabi yazısında, teminat miktarı ile ilgili mahkeme veznesinden gelen bir yazıya rastlanmadığından takibin durmadığı bildirilmiştir.

Bu durumda mahkemece, tedbir kararının uygulanmamış olduğu gözetildiğinde davalılar yararına tazminata hükmedilmesi doğru olmadığından kararın bu yönüyle davacı yararına bozulması gerekmiştir." gerekçesi ile bozulmuş olup Mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.

Mahkememizce Yargıtay .... Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olup Davanın Reddine yönelik verilen kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verildiği anlaşılmakla yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, Davalıların İİK. 72/4 uyarınca %40 tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın Reddine yönelik verilen kararın Yargıtay .... Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verildiği anlaşılmakla yeniden HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,

2-Davalıların İİK. 72/4 uyarınca %40 tazminat istemlerinin REDDİNE;

3-Peşin alınan 4.455,00 TL harçtan maktu harç tutarı olan 179,90 TL'nin mahsubu ile fazladan alınan 4.275,10 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACI TARAFA İADESİNE;

4-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.

5-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir ve hesaplanmış olan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalılara eşit bir şekilde verilmesine.

7-HMK.'nın 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının gerekçeli karar tebliğ masraları düşüldükten sonra ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden 15 günlük süre içerisinde Yargıtay'da temyiz başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/04/2023

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/767, K. 2023/223, 23 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/767
Karar No
2023/223
Tarih
23 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/767 K.2023/264
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/767 K.2023/333
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/767 K.2023/198
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/767 K.2023/211
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/768 K.2023/227
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/768 K.2023/190

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.