İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/818 K.2022/787

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır demir çelik sektöründe faaliyet gösterdiğini, köklü ve yerleşik bir firma olduğunu, bir çok banka yanında davalı T.

Garanti Bankası A.Ş.'nin İzmir Ege Ticari Şubesinde de ...........İBAN numaralı hesabının bulunduğu, müvekkili şirketin davalı bankanın İzmir Ege Ticari Şubesinde bulunan hesabından 09/07/2022 günü saat 01:00’den itibaren 13/07/2022 tarihine kadar yirmiden fazla farklı hesaba açıklama olarak (.) nokta ve (,) virgül de kullanılmak suretiyle ”.........., ........, ..........” vb açıklamalarla toplam 12.585.100,00 TL para aktarılarak müvekkilinin tüm hesabının boşaltıldığını,

bu durumun 13/07/2022 tarihinde fark edildiğini hemen davalı banka şubesine bildirildiğini ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ve İzmir Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, paranın büyük bir kısmına bloke konduğunu ve internet dolandırıcılığı suretiyle başka hesaplara aktarılan para olduğu bilgisi de paylaşılarak bugüne kadar 10.463.437,64 TL'nin iadesinin sağlandığını, bloke konulmak suretiyle müvekkili şirket hesaplarına aktarılan para düşüldükten sonra eksik kalan para miktarının 2.121.662,36 olduğunu,

müvekkili şirketin davalı banka nezdinde bulunan hesabından başka hesaplara yapılan para transferlerinin bankaların kapalı olması gereken hafta sonuna ve Kurban Bayramı tatiline denk gelen 09/07/2022 tarihinde saat 01:00’den itibaren başladığını ve tüm tatil süresince de devam ettiğini, davalı bankanın hesapta bulunan müvekkili şirkete ait paranın güvenliğini sağlamadığı gibi kötü niyetli kişilerin işlemlerine karşı korumadığını, gerekli güvenlik önlem ve tedbirlerini almadığını, bayramın ilk günü hesabına para aktarılan ... adlı kişinin banka müşteri temsilcileri ile bir görüşme yaparak "müvekkili şirketten hesabına para geldiğini,

müvekkili şirket ile arasında herhangi bir ticari faaliyet bulunmadığını" dile getirerek şüpheli işlem ihbarında da bulunmuş olmasına rağmen davalı banka müşteri temsilcilerinin "banka şubesi ile görüşmesi gerektiğini" belirterek hiçbir işlem yapamadığını, bu ihbar dikkate alınarak müvekkili şirket yetkililerinin aranmadığını ve herhangi bir uyarıda ve bilgilendirmede de bulunulmadığını belirterek,

davalı bankadaki güvenlik açığı nedeniyle müvekkili şirket hesaplarından başka hesaplara aktarılan 2.21.662,36 TL’nin 13/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; maddi tazminat davasıdır.

6100 sayılı HMK'nın 114. maddesinde dava şartları sayılmıştır. Maddenin "c" bendine göre "mahkemenin görevi" de dava şartlarındandır.

Aynı kanunun 115/1. maddesinde; "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Öncelikli olarak uyuşmazlığın çözümünde mahkememizin görevli olup olmadığı hususu incelenmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 4/1-f maddesinde; "Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır." denmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinde; "(1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. (2) Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır.

Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 karar sayılı kararı ile; "...Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.

Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.

Bu itibarla.

1) 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere.

İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiştir.

Somut olayda; davacı şirketin davalı nezdinde bulunan hesabındaki paranın internet internet dolandırıcılığı ile başka hesaplara aktarıldığı, bankanın zarardan sorumluluğunun bulunduğu ileri sürülmüştür.

Eldeki davada Bankacılık Kanunu çerçevesinde değerlendirme yapılması gerektiğinden ve bu nedenle de taraflar arasındaki uyuşmazlık 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f maddesinden kaynaklandığından, 6100 sayılı TTK'nın 5/2 maddesi gereğince Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 karar sayılı kararı ile 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan ticari davalarda 6 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin münhasıran görevlendirilmesi nedeniyle davaya İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden, mahkememizin görevsizliğine,

dava dosyasının İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davacı tarafça açılan bu davaya bakmakla görevli mahkemenin İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi (Finans Mahkemesi sıfatıyla) olması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,

2-Kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde gönderme isteğinde bulunulduğu takdirde dava dosyasının görevli İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne (Finans Mahkemesi sıfatıyla) GÖNDERİLMESİNE,

3-6100 sayılı HMK'nın 331/2. maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,

4-Karar örneğinin taraflara tebliğine,

Başkan .... · ¸E-imzalıdır · Üye ..... · ¸E-imzalıdır · Üye .... · ¸E-imzalıdır · Katip .... · ¸E-imzalıdır