İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/862 K.2022/1127

Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

Esas2022/862Karar2022/1127Tarih30 Aralık 2022Okuma5 dk · 1.070 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Aralık 2022
Esas no
2022/862
Karar no
2022/1127
Davalı
Hasımsız
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
...
Karar tarihi
...
Kararın yazıldığı tarih
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.070 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin sermayesinin tamamının ... Belediye Başkanlığı'na ait bir kamu şirketi olduğunu, tek kişilik bir anonim şirket olduğunu, ... Belediyesi Meclisi'nin ... tarihli ve ... sayılı kararı ile İzmir İli, ...

İlçesi, ... parsel arasında kalan 1/1000 ölçekli meri imar planında otopark olarak görünen taşınmazın işletme hakkının 10 yıl süre ile ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, 6102 sayılı TTK'nın 342. maddesine göre ayni sermaye olarak konulabileceğini, 3194 sayılı İmar Kanunun 11. maddesinde.

"İmar planlarında; meydan, yol, (Ek ibare: 6704 - 14.4.2016 / m.8) "su yolu," park, yeşil saha, otopark, toplu taşıma istasyonu ve terminal gibi umumi hizmetlere ayrılmış yerlere rastlayan Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait gayrimenkuller ile askeri yasak bölgeler, güvenlik bölgeleri ile ülke güvenliği ile doğrudan doğruya ilgili Türk Silahlı Kuvvetlerine ait harekât ve savunma amaçlı yerler hariç Hazine ve özel idareye ait arazi ve arsalar belediye veya valiliğin teklifi, Maliye ve Gümrük Bakanlığının onayı ile belediye ve mücavir alan sınırları içinde belediyeye,

belediye ve mücavir alan hudutları dışında özel idareye bedelsiz terk edilir ve tapu kaydı terkin edilir. Ancak bu yerlerin üzerinde bina bulunduğu taktirde, arsası hariç yalnız binanın hali hazır kıymeti için takdir edilecek bedel ödenir. Bedeli ve ödeme şekli taraflarca tespit olunur." düzenlemesine yer verildiğini, bu düzenlemeye göre tapu kütüğünden terkin edilseler bile belediyenin mülkü oldğunu, 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 70. maddesindeki.

"Belediye kendisine verilen görev ve hizmet alanlarında, ilgili mevzuatta belirtilen usullere göre şirket kurabilir." düzenlemesine göre belediye şirketleri sadece belediyeye ait görevleri yapmak üzere kurulabildiklerinden kamu hizmetlerinin yapılmasında belediyeye yardımcı olan bu şirketlerin belediyeye ait işletme haklarını devir alarak ticaret kanunu hükümlerine göre işletmesinin mümkün olduğunu, TTK'nın 127. maddesine göre sermaye olarak konulabileceğini belirterek,

İzmir İli, ... ... parsel arasında kalan 1/1000 ölçekli meri imar planında "otopark" olarak görünen taşınmazın 10 yıl süre işletilmesi halinde işletme hakkının ayni sermayeye esas değerinin TTK'nın 343. maddesine göre bilirkişi raporu alınmak suretiyle belirlenmesine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; TTK’nın 343. maddesi gereğince ayni sermaye tespiti istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesi ekinde ... Belediyesi Meclisi'nin ... tarihli ve ... karar numaralı karar örneğini sunmuştur.

Bu karar incelendiğinde; "...yapılan oylama sonucunda: Plan Bütçe Komisyon Raporunun geldiği şekilde 'İlçemiz ...parsel arasında 1/1000 ölçekli uygulama imar planında otopark olan yerin işletmesinin 10 yıllığına ... Termal Turizm Elektrik Enerji İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne ayni sermaye olarak verilmesine' kabulüne" şeklinde oy çokluğu ile karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizce dava konusu taşınmaz başında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 127. maddesinde; "Kanunda aksine hüküm olmadıkça ticaret şirketlerine sermaye olarak; a) Para, alacak, kıymetli evrak ve sermaye şirketlerine ait paylar, b) Fikrî mülkiyet hakları, c) Taşınırlar ve her çeşit taşınmaz, d) Taşınır ve taşınmazların faydalanma ve kullanma hakları, e) Kişisel emek, f) Ticari itibar, g) Ticari işletmeler, h) Haklı olarak kullanılan devredilebilir elektronik ortamlar, alanlar, adlar ve işaretler gibi değerler, i) Maden ruhsatnameleri ve bunun gibi ekonomik değeri olan diğer haklar, j) Devrolunabilen ve nakden değerlendirilebilen her türlü değer, konabilir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Ayni sermaye olarak konabilecek mal varlıkları TTK'nın 342. maddesinin birinci fıkrasında belirtilmiştir. Bu maddede; “Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.” düzenlemesine yer verilmiştir.

Aynı kanunun 343. maddesinde ise. “Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular (…) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.” düzenlemesine yer verilmiştir.

Mahkememizce gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişi görevlendirilerek, taşınmazın tapu kayıtları ve takyidatlarının incelenmesiyle dava konusu taşınmazın 10 yıl süre işletilmesi halinde işletme hakkının ayni sermayeye esas değer değerinin ne olduğunun belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Gayrimenkul değerleme uzmanı ... tarihli raporunda özetle.

İzmir ili dahilinde kapalı otopark aylık abonman ücretlerinin aylık 300,00 TL- 890,00 TL olduğunun belirlendiğini, dava konusu otoparkın tüm olumlu ve olumsuz özellikleri, açık otopark olduğu da dikkate alındığında aylık kiraya verilmesi durumunda 2022 yılı için 400,00 TL/ay/araç mertebesinde olacağını, otopark yönetmeliğine göre otopark bedellerinin işletme ve personel masrafları olduğu ve bu giderin olağan koşullarda otopark gelirinin % 15'i kadar olabileceği dikkate alındığında, 1 araç için 20 m² üzerinden aylık kira gelirinin 400 x 0,80= 340,00 TL olduğunu, otopark alanı 1.233,00 m²/ 20 =61,65 yani 61 adet araç olabileceğini,

61 adet araç için 61 x 340,00 TL/ay= 20.470,00 TL, yuvarlatılmış değer olarak 20.000,00 TL 1 aylık işletme bedeli olduğunu.

10 yıllık işletme bedelinin 20.000,00 TL/ay x 12 ay x 10 yıl = 2.400.000,00 TL olduğunu, işletme hakkı değerinin tespiti istenen otopark alanının ... parseller arasında kamuya ait alanda yer aldığını, ölçü krokisi, hava fotoğrafı ve keşif fotoğraflarında görüldüğü üzere 1.233,00 m² olduğunu, satış amaçlı piyasaya sürüldüğünde dava konusu otopark alanının kamuya ait alanda yer alması ve dolayısıyla tapusunun olmaması nedeniyle satışının mümkün olmayacağını ancak kira veya işletme getirisi olabileceğini, İzmir İli,... arasında kamuya ait alanda yer alan otopark alanının 10 yıllık işletme bedelinin 2.400.000,00 TL olduğunu bildirmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; bilirkişi raporuna bir diyeceklerinin bulunmadığını belirterek, rapor doğrultusunda karar verilmesini istemiştir.

Her ne kadar ... tarihli tensip tutanağı ile birlikte "davanın duruşmalı olarak incelenmesine" karar verilmiş ve duruşması ... tarihine bırakılmış ise de; davanın hasımsız bir dava olması ve davacı vekilinin bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmesini istemiş bulunması ve davanın hasımsız dava olması karşısında, dava dosyası duruşma günü beklenmeksizin ele alınarak değerlendirme yapılmıştır. Yapılan değerlendirmede; bilirkişi raporu, dosyaya sunulan bilgi ve belgelere uygun, hüküm oluşturmaya elverişli bulunmuş, davanın kabulü ile gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli raporun TTK’nın 343. maddesi uyarınca onaylanmasına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜ ile;

Gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunun TTK’nın 343. maddesi uyarınca mahkememizce ONAYLANMASINA,

2-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Artan gider avansının davacıya iadesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacının yokluğunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. ...

Başkan... · E-imza · Üye ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Katip ... · E-imza

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/862, K. 2022/1127, 30 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/862
Karar No
2022/1127
Tarih
30 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/862 K.2023/1
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/863 K.2023/81
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/863 K.2023/67
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/863 K.2023/144
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/864 K.2023/46
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/864 K.2023/19

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.