İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/10 K.2023/1042

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalının idarelerinin ... numaralı İzmir ili, Kemalpaşa İlçesi, ... adresindeki kuyu atık su konut dışı abonesi olduğunu, şirket yetkilisi ...'ın 04/02/2021 tarihinde ... numaralı sözleşmeyi imzaladığını ve 264,99-TL teminat yatırmak suretiyle ... numara ile kuyu atık su konut dışı taşıma aboneliği tesis ettiğini, davalıya ait ... numaralı aboneliğin 2021 yılı Ocak-Aralık ayları arası, 2022 yılı Ocak-Ağustos ayları arasına ait dönemsel tüketim tahakkuk faturalarının ödenmediği ve abonenin imzalamış olduğu sözleşmenin 4. Maddesi gereği borçlarla ilgili tebligatın sözleşmede gösterilen abonelik adresine yapıldığını,

ödenmeyen borçların tahsili için İzmir .... İcra müdürlüğü ...

E. Sayılı dosyası ile 5.386,63-TL ana para ile MTS takibi başlatıldığını, abonelikten kaynaklanan borçların hukuken alacaklı idarenin merkezinin bulunduğu yerde ödenecek nitelikte borçlardan olduğunu, davalı şirketin ödenmemiş borçlarından sorumlu olmaması için ilişik kesme dilekçesi ile idarelerine yazılı olarak müracaat ederek sözleşmeyi sonlandırması gerektiğini, takip konusu borcun kanun ve yönetmelik çerçevesinde tahakkuk ettirilen belirlenebilir nitelikte bir borç olduğunu, açıkladığı nedenlerle; davalının İzmir ....

İcra Müdürlüğü'nün MTS ... E. Sayılı icra takip dosyasındaki itirazının iptali ile icra takibinin devamını, idarelerine lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

İcra Dosyası: Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosyası ile davcının davalı aleyhine 4.855,00 TL Asıl Alacak (İstenen:%19.2 Yıllık Diğer), 81,10 TL KDV Alacağı, 450,53 TL İşlemiş Faiz olmak üzere 5.386,63 TL Toplam Alacak, İçin takip başlattığı, 04.03.2022 tarihli dilekçe ile davalının takibe ve borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi Raporu: Bilirkişi ... tarafından 17/08/2023 tarihinde düzenlenen raporda özetle; davacı ve Davalı dilekçeleri, abonelik sözleşmesi, tarifeler yönetmeliği, MTS takip talebi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... Genel Müdürlüğü ile ... Ve Tic. Ltd.

Şti. arasında 04.02.2021 tarihinde ... nolu Su ve Atıksu Abonelik Sözleşmesi imzalandığı, abone sınıfının “Taşıma”, abone tipinin “Kuya Atıksu Konut Dişi” olduğu (Konut Dışı Taşıma Aboneliği Aylık 30 m? tüketim karşılığı), Abonelik Sözleşmesinin imzalanması aşamasında: ... Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ...

Genel Müdürlüğü” ne verilen taahhütnamede, *...Yukarıda adresi ve abone numarası yazılı kiraladığım/satın aldığım gayrimenkule ait ileride çıkacak her türlü sarfiyat borcunu İdarenize ödeyeceğimi ve bu borçla ilgili bir itirazda bulunmayacağımı,” şeklinde taahhüt verildiği, Abonelik Sözleşmesinin Genel Hükümler başlıklı 13. Maddesinin (g) bendinde.

“Abone su bedellerini son ödeme tarihine kadar ödemek zorundadır”, (h) bendinde ise “Ödenmemesi halinde Tarifeler Yönetmeliğinin 24. Macddesi uyarınca tahakkuk eden bedele ... Yönetim Kurulunun belirlediği gecikme faizi oranları uygulanır ” hükümlerinin bulunduğu, Dava konusu borcun, davalıya ait 2021 yılı 1,2..3.,4.5.,7..8., 9. 10 11..

12 2022 yılı 1., 24 34 56 7., 8. aylarına ait dönemsel tüketim tahakkuk faturaları olduğu, ancak faturaların davacı vekili tarafından sunulmadığı, dosyasında bulunmadığı, sadece ABYS Sivil Abone Borç Bilgileri Dökümünün dosyasına sunulduğu, Taraflar arasında abonelik sözleşmesi gereğince atık su abonelik borcunun, takıp tarihi itibarı ile asıl alacak ve ferilerinin yapılan hesaplamada.

Asıl Alacak: 4.7466,96-TL Toplam Faiz: 442.36-TL Faizin 6 18 KDV:79,62-TL Toplam Alacak: 5.288,94-TL olabileceği, Dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerden, takibe konu borca ait davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığının anlaşıldığı, davalı tarafından dava dosyasına sunulan herhangi bir ödeme makbuzunun, dekontun bulunmadığı, davalı tarafından sadece abonelik sözleşmesi imzalanması aşamasında 264.87-TL teminat ücretinin ...” ya ödendiği kanaatine varılmış olup, davacının icra inkâr tazminatı talebinin ise hukuki bir değerlendirme olması sebebiyle Mahkemenin takdirinde olduğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir.

Bilirkişi Ek Raporu: Bilirkişi ... tarafından 19/11/2023 tarihinde düzenlenen ek raporda özetle; 2021 yılı toplam borcun 4.359,00-TL olarak hesaplandığı, 2022 yılı toplam borcun 4.814,00-TL olduğu, 2021 ve 2022 yılları toplam borcunun 9.173,00-TL olduğu görüşü ile ek raporunu düzenlemiştir.

Dava; Atık su abonelik sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.

Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.

... Genel Müdürlüğü ile ... Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 04.02.2021 tarihinde ... nolu Su ve Atıksu Abonelik Sözleşmesi imzalandığı, abone sınıfının “Taşıma”, abone tipinin “Kuya Atıksu Konut Dişi” olduğu (Konut Dışı Taşıma Aboneliği Aylık 30 m? tüketim karşılığı), Abonelik Sözleşmesinin imzalanması aşamasında, ... Ve Tic. Ltd. Şti tarafından ... Genel Müdürlüğü” ne verilen taahhütnamede, "... Yukarıda adresi ve abone numarası yazılı kiraladığım/satın aldığım gayrimenkule ait ileride çıkacak her türlü sarfiyat borcunu İdarenize ödeyeceğimi ve bu borçla ilgili bir itirazda bulunmayacağımı,” şeklinde taahhüt verildiği anlaşılmaktadır.

Abonelik Sözleşmesinin Genel Hükümler başlıklı 13. Maddesinin (g) bendinde; “Abone su bedellerini son ödeme tarihine kadar ödemek zorundadır”, (h) bendinde ise “Ödenmemesi halinde Tarifeler Yönetmeliğinin 24. Macddesi uyarınca tahakkuk eden bedele ... Yönetim Kurulunun belirlediği gecikme faizi oranları uygulanır ” hükümlerinin bulunduğu, Dava konusu borcun, davalıya ait 2021 yılı 1..2..3.,4.5., 7..8., 9. 10 11.. 12.. 2022 yılı 1., 24 34 56 7., 8. aylarına ait dönemsel tüketim tahakkuk faturaları olduğu, ancak faturaların dosyaya sunulmadığı, sadece ABYS Sivil Abone Borç Bilgileri Dökümünün dosyasına sunulduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde aylık katı atık toplama bedelleri ile katı atık bertaraf bedelleri ve tarife bilgilerine ait dosyaya sunduğu herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı bu karşılık dava dilekçesinin ekinde sadece Sivil Abone Borç Bilgileri Dökümünü sunmuş olup, tarafımca hazırlanan kök raporda da ... Genel Müdürlüğü' nün Resmi WEB sayfasından alınan “Kuyu Atıksu Konut Dışı” tarife bilgileri alınarak hesaplama yapıldığında ve Aylık katı atık toplama bedelleri ile katı atık bertaraf bedelleri hesaplamaya dahil edildiğinde, 2021 yılı+2022 yılı toplam borç tutarı: 4.359,00-TL+ 4.814,00-TL= 9.173,00-TL toplam borç hesaplandığı,

Taraflar arasında abonelik sözleşmesi gereğince atık su abonelik borcu nedeniyle, davacı vekilinin takip talebinde, 4.855,00-TL asıl alacak, 450,53-TL işlemiş faiz, Faizin % 18 KDV 81,10-TL olmak üzere toplam 5.386,63-TL alacak talep ettiği, toplam borcu dikkate alındığında, takip tarihindeki alacak talebinin yerinde olduğu, davalı tarafından sadece abonelik sözleşmesi imzalanması aşamasında 264.87-TL teminat ücretinin ...” ya ödendiği ancak takibe konu borca ait davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığının anlaşıldığı,

icra takip tarihinden itibaren davacının talebi doğrultusunda %19,2 oranında faiz uygulanması gerektiği kanaatine varılmış, davacının davasının kabulüne, Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosyasında davalının.

4.855,00-TL asıl alacak, 450,53-TL işlemiş faiz, Faizin % 18 KDV 81,10-TL olmak üzere toplam 5.386,63-TL alacaktan oluşan borca ilişkin itirazın iptali ile, takip talebindeki koşullarla takibin devamına, Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır