İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/497 K.2023/544

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf olan ...'un babası ...'un, 07/05/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, davaya konu olayın, İzmir Gaziler caddesini takiben Altındağ istikametinden Basmane istikametine doğru çift şeritli ve tek yönlü yolda giden ... plakalı araç sürücüsü ...'in olay yerine geldiği esnada,

kendisine göre sağ taraftaki şerit üzerinde bulunan otobüs durağından sola manevra yaparak yola çıkan plakası tespit edilemeyen otobüse çarpmamak için aracını sola manevra yapmasıyla orta refüjü aşıp karşı yön şeridine geçerek burada seyir halinde olan sürücüsü ... olan ... plakalı araca çarpması ve çarpmanın etkisiyle ticari taksinin geriye savrulmasıyla arkasından gelmekte olan ... plakalı motosikletin çarpması sonucu meydana gelmiş olduğunu, söz konusu davaya konu olayla ilgili olarak ... plakalı araç sürücüsü ... olduğunu, araç maliki'nin ... olduğunu, ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesini keşide eden ...

Sigorta A.Ş.'ye aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, söz konusu olayla ilgili sürücü ...'in İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas, ... Karar Sayılı dosyasında verdiği 08/05/2015 tarihli ifadesinde. "Olay günü,…. Tepecik Kadın Doğum Hastanesini geçince sağda otobüs durağı vardı. Bu durakta bulunan bir otobüs ben solundan geçmek istediğim sırada sola doğru manevra yaptı.

Ben otobüsle kaldırım arasına sıkışınca sol tekerimi kaldırıma kaptırdım.……. Kaza belediye otobüsünün aniden sola manevra yapması üzerine meydana gelmiştir." şeklinde beyanda bulunmuş olduğunu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyasında kusur raporu alındığını ve mahkeme dosyasında en son alınan 21/07/2018 tarihli İstanbul Teknik Üniversitesi bilirkişi heyet raporunda, "sürücüsü belirlenemeyen belediye otobüsü bu olayda yoldaki duraktan kontrolsüz bir şekilde arkasındaki araçların seyir durumunu dikkate almadan şeride geçiş yapmasıyla, arkasındaki aracın önüne çıkmasıyla TALİ KUSUR işlemiş olduğunu, sürücüsü belirlenemeyen belediye otobüsü 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda yer alan Trafik kazalarında sürücü kusurlarının, MADDE 52, şerit izleme, gelen trafikle karşılaşma, araçlar arasındaki mesafe, yavaş sürme ve geçiş kolaylığı sağlama.

MADDE 56, Sürücüler aşağıdaki kurallara ve yasaklara uymak zorundadırlar. a) Şerit izleme. 1.Sürücülerin geçme, dönme, duraklama ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi birden kullanmaları, yasaktır." kurallarını ihlal ettiğinden TALİ KUSURLU OLDUĞU, kanaatine varılmış olduğunu, aleyhe olan kusur oranlarını kabul etmediklerini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyasında tanzim edilen 21/07/2018 tarihli İstanbul Teknik Üniversitesi Bilirkişi Heyet Raporunun sonuç kısmında, kontrolsüz olarak sol şeride geçmek isteyen plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen belediye otobüsünün %10 oranında kusurlu olduğu yönünde tespiti yapılmış olduğunu, davacı küçüğün destek babası müteveffa ..., ticari takside çalışmakta ve küçüğün tüm ihtiyaçlarını karşılamakta olduğunu, ticari taksilerde çalışma belirli bir sabit ücret karşılığında yapılmamakta olduğunu, ticari taksilerde ücretin, kilometre üzerinden veya limit ile günlük kazanç üzerinden aylık hesaplanmakta olduğunu,

davacı tarafın desteğinden yoksun kaldığı müteveffa ...'un 2014 yılı Kasım ayında asgari ücretin en az 2 katı dolaylarında bir kazanca sahip olduğunu, ayrıca ...'un ... Tarım Turizm Güzellik Merkezi İnşaat Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ... İnşaat Güzellik Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti. şirketlerdeki ortaklığıyla ilgili aylık 450,00-500,00 TL civarında geliri bulunduğunu, TÜİK'in 13/12/2018 tarihli kazanç bilgisi sorgulama raporunda Sürücüler ve Hareketli Makine ve Teçhizat Operatörlerin alt ana grubu kodunda çalışanların 2014 Kasım ayı, aylık ortalama brüt ücretinin 1.651,00 TL olduğu belirtildiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında, davacı tarafın kaza tarihindeki gelirinin tespiti için yapılan araştırmada, müteveffanın işvereni ... tarafından 24/06/2019 tarihli beyan dilekçesi ile müteveffanın hafta içi çalışmasının karşılığı olarak asgari ücret düzeyinde geliri bulunduğu, müteveffanın hafta sonu çalışması karşılığında da aylık ortalama 1.000,00 TL ek kazancı olduğu beyan edildiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyasında alınan bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 31/08/2021 tarihli ve 26/05/2023 tarihli aktüerya bilirkişi raporlarında müteveffanın aylık kazancı (asgari ücret + 1.000,00 TL olarak) olay tarihindeki asgari ücretin 2 katının üzerinde kabul edilmiş ve hesaplama yapılmış olduğunu, söz konusu dava dosyasının halen derdest olduğunu, dava dosyasında en son 26/05/2023 tarihli bilirkişi raporu ile aktüerya incelemesi yapılmış olduğunu, dava dosyasının duruşması'nın 22/06/2023 tarihinde olacağını, davada henüz belirleme yapılamadığını,

Sigortacılık Kanunu madde 14'te "Sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için güvence hesabının sorumlu tutulacağı" düzenlenmiş olduğunu, davaya konu davacı tarafın babasının vefatı ile sonuçlanan somut olayda, sürücüsü belirlenemeyen belediye otobüsü 21/07/2018 tarihli İTÜ Bilirkişi Heyet Rapora göre kusurlu olduğundan, davalı güvence hesabının sorumluluğunun söz konusu olduğunu, "TBK. madde 53'te ölüm halinde uğranılan ve istenilebilecek maddi zararlar arasında cenaze giderleri,

ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi giderleri ile ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar sayılmıştır. Destek kavramı, gerçekleşmiş veya gerçekleşmesi umulan bir bakım ilişkisini gösterir.

Gerek öğreti gerekse Yargıtay içtihatlarında eylemli ve düzenli olarak bir kimsenin geçimini kısmen veya tamamen sağlayacak şekilde yardım eden veya hayatın olağan akışına göre eğer ölüm gerçekleşmeseydi gelecekte de bu yardımı sağlayacak olan kimse destek sayılır." olarak açıklandığını, müteveffa ..., davacı tarafın babası olup ölüm neticesi gerçekleşmeseydi, çocuğu ...'a destek olacağı, desteklik ilişkisinin devam edeceğinin açık olduğunu, ...'un vefatı sonucunda davacı ... babasının desteğinden yoksun kalmış olduğunu, küçük yaşta henüz 5 yaşında iken babasını kaybederek büyük acı yaşayan halihazırda 13 yaşında olan,

eğitim öğretim hayatına devam eden ve destekten yoksun kalan davacı taraf ...'un mağduriyetinin giderilmesi sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine konu davanın ikame edilmesi için açmış olduklarını, destekten yoksun kalma tazminatı talepleri yönünden, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile davacı ... için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiş olduklarını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davanın, mahkemeniz dosyasında davalı Güvence Hesabına ihbar edilmiş olduğunu, Güvence Hesabı ihbara karşı 26/03/2019 tarihli dilekçesinde ''……..07/05/2015 tarihli trafik kazasında plakası tespit edilemeyen aracın kusuru nedeniyle müteveffa ... için annesi ... tarafından 13/07/2018 tarihinde Kurumumuza yapılan başvuru neticesinde, plakasız aracın kusuru nispetinde anne ...

16/08/2018 tarihinde 14.620,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödenmiştir. ………..'' şeklinde beyanda bulunmuş olduğunu, Güvence Hesabının riziko tarihinde geçerli olan zorunlu sigorta poliçesinin teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere sorumluluğunun bulunması ve hak sahibi ...'un destekten yoksun kalma tazminatı zararının, yargılamaya konu kazanın meydana gelmesinde sorumluluğu bulunanlarca giderilmemiş olması sebebiyle 26/04/2023 tarihinde Güvence Hesabına başvuruda bulunulmuş olduğunu,

söz konusu başvuruya ilişkin netice alınamaması neticesinde davacı tarafın haksız fiilden kaynaklanan destekten yoksun kalmaya yönelik maddi tazminat bedelinin faiziyle birlikte tazmini talebine ilişkin olarak İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını, ... Büro Dosya Numarası ve ...

Arabuluculuk Numarası ile 07/06/2023 tarihli uzlaşma sağlanamadığına yönelik tutanak imza altına alınmış olduğunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinde, ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.'' şeklinde açıklanmış olduğunu, yine aynı maddenin 4. fıkrasında "aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde açıklandığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyası ile açılan dava dosyasının 07/05/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine konu olması (dava sebeplerinin aynı olması), birleştirme talep edilen, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyasında verilecek olan kararın açılan dava dosyasını etkileyecek olması (müşterek müteselsil sorumlu olan davalıların sorumluluğu, açılan dava dosyasında, davalı olan plakası ve şoförü belirlenemeyen otobüs sürücüsünün kusurlu bulunmuş olması), birleştirme talep edilen dava dosyasında delilerin toplanmış ve dava dosyasının bir aşamaya getirilerek yargılamaya devam ediliyor olması sebepleriyle yukarıda belirtilen ilgili düzenleme gereğince dava dosyalarının bağlantılı olduğu dikkate alınarak açılan dava dosyasının İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, açılan dava dosyasında tazminat istemine konu trafik kazasıyla ilgili sorumlular aleyhinde, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının ikame edilmiş olmasının, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyasında verilecek olan kararın, açılan dava dosyasında verilecek kararı etkileyecek olması ve dava dosyalarının bağlantılı olması sebepleriyle açılan dava dosyasının, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, açılan davanın kabulüne karar verilmesini, maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) yönünden HMK.

107/1 maddesi gereği belirsiz alacak davası olduğunu, alacakların miktar ya da değerini bu aşamada tam ve kesin olarak belirleme olanağı bulunmadığını, uzman bilirkişi marifetiyle belirlenmesi gerektiğini, belirlenebilir hale geldiğinde iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın HMK. madde 107/2 gereği maddi zarar(destek tazminatı) alacak kalemlerini artırma haklarının saklı kalması kaydıyla, şimdilik, tahsilde tekerrür olmaması kaydı ile davacı ... için 1.000,00 TL (destekten yoksun kalma) maddi tazminat,

temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere) davalı Güvence Hesabı'ndan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraftan alınarak, davacı tarafa verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

KANITLAR

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası fiziki olarak celp edilmiştir.

GEREKÇE

Dava; destekten yoksun kalmaya ilişkin tazminat davasıdır.

HMK. madde 166- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır hükmünü taşımaktadır.

Somut olayda gerek bu davada gerekse incelenen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, aynı kazadan kaynaklanan farklı maddi tazminat alacak kalemlerinin tahsili için davaların açıldığı, iddia ve savunmaların aynı nitelikte olup, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava arasında HMK.'nın 166.maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imza Hakim... e-imza