İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/500 K.2023/656

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firma ile aralarında ticari ilişkinin kurulduğunu, 07/11/2019 tarihinde davacı tarafından 8.500,00 TL bedel ödenerek davaya konu ayıplı malın satın alındığını, söz konusu malın teslim alınmasından hemen sonra, 29/11/2019 tarihinde test edilmesi neticesinde davaya konu malın davacı tarafa belirtilenin yarısı kadar bile ağırlığı taşımadığının görüldüğünü ve istif aracının ayıplı olduğu kanaatine varıldığını, akabinde Bakırköy ...

Noterliği'nden 02/12/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile söz konusu ayıbın bildirildiği ve davaya konu miktarın iadesinin talep edildiğini ancak ayıplı malın iadesi talep edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından talebin dikkate alınmadığını ve malın tamir ve tadilatının yapılmadığını, işbu sebeplerle de İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasıyla söz konusu ürünün bedelinin iadesinin talep edildiğini ve karşı tarafça yetki itirazında bulunulması nedeniyle İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığını, davalının hiçbir yasal dayanak göstermeksizin sadece takibi durdurmak amacıyla ve kötüniyetle yapmış olduğu itirazın reddini, davalının malvarlığı üzerine borca yeter miktarda ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesine, itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, alacağa 09/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, alacağının %20'sinden az olmamak üzere borçlu firmanın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, İİK.67. Maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerindendir. HMK’nın 307. maddesinde düzenlenmiş olan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılması mümkündür. Ayrıca, kanun yoluna başvurduktan sonra da davadan feragate engel bir durum yoktur. Feragat, kural olarak tarafların üzerinde tasarruf edebilecekleri davalarda geçerlidir.

Davadan davacı asil feragat edebileceği gibi vekil de feragat beyanında bulunabilir. Ancak, vekilin feragatinin geçerli olabilmesi için, vekaletnamesinde açıkça davadan feragat yetkisinin de bulunması gereklidir. Somut uyuşmazlıkta dava, faturaya konu malın ayıplı olması ve beklenen faydayı sağlamaması sebebiyle iade edilen aracın bedel iadesi için başlatılan icraya itirazın iptali davasıdır. Anılan dava, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerindendir.

Geçerli şekilde davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davasından feragat etmiştir. Davalı vekili de 10/05/2023 tarihli dilekçesiyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını açıklamıştır. Bu durum karşısında, başka bir husus araştırmaya gerek olmaksızın davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır