İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/676 K.2024/532

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

Esas2023/676Karar2024/532Tarih8 Temmuz 2024Okuma3 dk · 644 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Temmuz 2024
Esas no
2023/676
Karar no
2024/532
Dava
Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
22/08/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

644 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

İDDİA

Davacı dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında 06/07/2022 tarihinde “... Kağıt Ebatlama Makinesi” konulu ticari satım sözleşmesinin imzalandığını, ayrıca 07/10/2022 tarihinde 06/07/2022 tarihli sözleşmede sipariş verilen makineye ek olarak “... Hattına İlave Hat” konulu ek iş sözleşmesinin düzenlendiğini.

06/07/2022 tarihli sözleşmenin “Sözleşmenin konusu ve sözleşmenin yürürlüğe girmesi” başlıklı 2.2. maddesinde “Sözleşme, ilk ekleriyle birlikte imza altına alınıp % 30 ilk ödeme şirket hesabına geçtikten sonra yürürlüğe girecektir”.

“Sözleşme Bedeli, Teslim Süresi” başlıklı 4.2. maddesinde “Sözleşmenin imzalanmasını müteakip sözleşmenin imzalanıp; % 30 ön ödeme hesaba geçtikten sonra 120 iş günü içerisinde SATICI, ALICININ.../Torbalı/İZMİR adresine sözleşme konusu ürünü 120 günden sonra testler 7 iş günü içinde tamamlandıktan sonra teslim etmekle yükümlüdür” dendiğini.

26/07/2022 tarihinde müvekkili tarafından, davalı şirket hesabına 1.119.589,65 TL’nin gönderildiğini, davalının yükümlülüğü % 30 oranındaki ön ödemenin yapıldığı tarihi olan 26/07/2022 tarihi itibariyle başlamasına karşılık, sözleşme konusu makinenin fesih tarihine kadar yaklaşık 7 ay geçmesine rağmen müvekkiline teslim edilmediğini, 06/07/2022 tarihli sözleşmenin “Sözleşmenin Feshi” başlıklı 13.1. maddesi uyarınca satıcının sözleşmede belirtilen teslim programını (mücbir sebepler dışında) kısmen veya tamamen yerine getirmeyerek 45 (kırkbeş) günden fazla gecikmeye sebebiyet vermiş olması halinde alıcının,

sözleşmeyi tek taraflı ve süre beklemeksizin derhal, tazminatsız feshetme hakkına sahip olduğunu, yine, aynı maddede “SATICININ, sözleşme ve eklerinde yazılı vecibelerinden herhangi birisini veya tamamını, mücbir sebep olmaksızın, sözleşme ve eklerinde belirtilen şartlar ve esaslar dairesinde yerine getirmemesi, hallerinden herhangi biri meydana geldiği takdirde, ALICI süre vermeksizin ve hiçhir ihtarda bulunmaksızın sözleşmeyi feshe, sözleşmenin feshi ile ilgili olmak üzere, tüm hak ve imkânlarini kullanmaya, zararlarını SATICI dan tazmin ve tahsile yetkilidir.” dendiğini, 07/10/2022 tarihli ek sözleşme uyarınca ise, ...

Hattına İlave Hat ürünlerinin teslimi için 120 gün + ek süre olacak şekilde teslimat tarihinin belirlendiğini, davalı tarafça bu sözleşme ile belirlenen teslimat süresinin de aşıldığını, ilave hat ürünlerinin de müvekkiline halen daha teslim edilmediğini. Mart ayı itibariyle sözleşme konusu makinelerin teslime hazır hale getirilmediğinin görülmesi üzerine İzmir ....

Noterliği'nin 01/03/2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile “06/07/2022 tarihli sözleşmenin feshedildiği ve ödenmiş olan 1.119.859,65 TL'nin 3 gün içinde faizi ile birlikte müvekkili şirkete geri ödenmesi gerektiği” hususunun davalıya bildirildiğini, davalı tarafça Adana ...

Noterliği'nin 08/03/2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini ve “ürünlerin sözleşmede kararlaştırılan sürede teslim edileceği” hususunun bildirildiğini, cevabi ihtarnamenin tebliğ alınması üzerine İzmir ....

Noterliği'nin 24/03/2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile “sözleşmelerdeki ifa sürelerinin aşıldığı ve bu sebeple müvekkili şirketin zarara uğradığı” hususunun belirtilerek “ödenen bedelin iadesinin” yeniden istendiğini, davalı tarafça bu ihtarnameye verilen cevapta da isteğin karşılanmayacağının anlaşıldığını, arabuluculuk sürecinde anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin sözleşmeyi feshinin haklı sebebe dayandığını belirterek, sözleşme kapsamında davalıya ödenmiş olan 1.119.859,65 TL'nin ödeme tarihi olan 26/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.

GEREKÇE

Dava; sözleşmeye dayalı alacak davasıdır.

Davacı vekili 29/03/2024 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmediğinden, mahkememizce aynı duruşmada "taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına" karar verilmiştir.

Dosyanın işlemden kaldırıldığı 29/03/2024 tarihinden bu yana geçen 3 aylık süreye rağmen davanın yenilenmediği anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davacının davasının HMK'nın 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL harcın peşin olarak yatırılan 19.124,41 TL harçtan düşülmesi ile kalan 18.696,81 TL harcın karar kesinleştiğinde isteği halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluklarında, tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/07/2024

Başkan ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Katip ... ¸E-imza

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/676, K. 2024/532, 8 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Cevap
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/676
Karar No
2024/532
Tarih
8 Temmuz 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/676 K.2024/778
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/676 K.2024/551
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/676 K.2024/528
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/676 K.2024/699
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/677 K.2024/493
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/677 K.2024/437

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.