İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/699 K.2024/410

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin ile yapmış olduğu iş bağlantısı nedeniyle ... tarafından ciro edilerek, müvekkili şirketin Konya Şubesi çalışanı ...'e teslim edilmiş olan ... Tic. LTD. ŞTİ. 'nin sahibi ve keşidecisi olduğu, Z... Bankası A.Ş. Düzce Şubesine ait ...

IBAN numaralı hesabından verilme, ... çek seri numaralı, 31/01/2024 tarihli ve 100.000 TL bedelli çekin şirket çalışanı ... uhdesinde iken kendisinin cüzdanı ile birlikte kaybolmuş/çalınmış olduğunu, bu konuda şirket çalışanının kolluk kuvvetine müracaat yaptığını, çekin kötü niyetli şahıslarca ciro ve tahsil edilmesinin önlenmesi açısından öncelikle çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve bahse konu çekin çalınması nedeniyle iptali ile çekin haklı hamilinin müvekkili şirketi olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çek de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 28/09/2023 tarihinde, ikinci ilanın 06/10/2023 tarihinde ve üçüncü ilanın 16/10/2023 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu ...Bankası A.Ş Düzce Şubesi'nin ... IBAN nolu hesabına ait keşidecisi ... Şti. olan 31/01/2024 keşide tarihli, ...seri nolu, 100.000 TL bedelli çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır