İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/839 K.2023/1002

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/839Karar2023/1002Tarih12 Aralık 2023Okuma4 dk · 786 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Aralık 2023
Esas no
2023/839
Karar no
2023/1002
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız
Dava tarihi
17/10/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

786 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı taraf e-imza ile Uyap sisteminden açtığı dava dilekçesinde özetle. Çeklerinin içinde bulunduğu çantasının kaybolduğunu, bu çekler kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilme riski olduğunu, böyle bir durumla ileride telafisi mümkün olmayacak maddi zararlara uğramaması amacı ile işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ... Manavkuyu Şubesinden alınmış olan keşidecisi ... Pazarlama San. Tic Ltd.

Şti. ünvanlı ... vergi numaralı, ... çek numaralı 30/08/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 30/09/2023 tarihli 3500 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 10/11/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 25/11/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 10/10/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 30/10/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 10/12/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 28/10/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çekler, ...

Bankası Eşrefpaşa şubesinden alınmış olan keşidecisi Barkot İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ünvanlı ... vergi numaralı, ... çek numaralı 15/10/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek, ... Bankası A.Ş. Buca Şubesinden alınmış olan, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. ünvanlı ... vergi numaralı, ... çek numaralı 30/10/2023 çek, ... Bankası Sefaköy Şubesinden alınmış olan, keşidecisi ... San. Dış Tic. Ltd.

Şti. ünvanlı ... vergi numaralı, ... çek numaralı 05/11//2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 30/11/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 20/12/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 20/01/2024 tarihli 2500 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 30/01/2024 tarihli 2500 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 5/11/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 30/11/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 5/12/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çekler, koybolan bu çekler piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edildiğini, firmaların cirosu da bulunduğunu,

çek vadesi geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilmesi mümkün olduğunu, çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını talep ettiğini, dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı ... 08.12.2023 tarihli el yazılı dilekçesinde; adına davacı sıfatı ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında çek iptali davası açılmış ise de; dava dilekçesindeki TC kimlik numarası ve isim kendisine ait olmakla birlikte, telefon numarası ve adresin kendisine ait olmadığını, böyle bir dava açmadığını, usulsüz yollardan alındığını düşündüğü e imza kullanılarak bu davanın açıldığını, dava konusu çeklerle hiçbir ilgisi olmadığını, bu konu ile ilgili suç duyurusunda bulunacağını, açılmış bulunan davanın iptali talep etmiş, davacı asilin kimlik kartı aslı alınarak kimlik tespiti yapılmış ve kimlik kartı aslının fotokopisi dilekçeye eklenmiştir.

Feragat dilekçesi:Davacı olduğunu iddia eden kişi e imza ile UYAP sisteminden gönderdiği 11/12/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu iptali talep edilen çekler için açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, çek iptali davasıdır. Somut olayda; davacı ... olduğunu iddia eden kişi e imza ile Uyap sisteminden açmış olduğu davada bir kısım çeklerin kaybolduğundan bahisle çek iptali isteğinde bulunmuş olup, daha sonra gerçek ... olduğunu bildirerek mahkememiz kalemine gelen kişi kimlik kartı aslı ile müracaatla, kimlik bilgileri usulsüz kullanılarak bilgisi dışında e imza alındığını, eldeki bu davanın usulsüz e imza ile açıldığını, çeklerle bir ilgisinin bulunmadığını, bu davayı kendisinin açmadığını bildirip davanın iptali talep etmiş olup, bu dilekçenin sunulmasından sonra e imza ile dosyaya feragat beyanı gönderilmiştir.

Güvenli elektronik imzayla oluşturulmuş dava dilekçesinin sahte olduğunun davacı gerçek kişi tarafından mahkememiz kalemine gelinerek iddia edildiği, davacı ...'ın kimlik kartının aslını sunduğu, davayı güvenli elektronik imza ile dava açan kişinin mahkememize fiziken hiç gelmediği gibi gerçek ... olduğunu gösterir kimlik belgesi gibi bir belgenin sunulmadığı, kimlik kartı aslı ile müracaat eden ...'ın dava dilekçesindeki T.C.

Kimlik numarası ve adı-soyadının örtüşmesi karşısında gerçek ... tarafından usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla eldeki davanın açılmamış sayılmasına, usulsüz alındığı iddia olunan güvenli elektronik imza ile ilgili olarak sahtecilik suçundan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı ... tarafından açılan usulüne uygun bir dava bulunmadığından eldeki DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Dava açılırken kullanılan ve usulsüz düzenlendiği iddia olunan güvenli elektronik imza ile ilgili olarak sahtecilik suçundan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına.

3-Tüm yargılama giderlerinin bu davayı güvenli elektronik imza ile açan kişi üzerinde bırakılmasına.

4-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kararının derhal kaldırılmasına, tedbirin kaldırıldığına ilişkin ilgili banka şubelerine yazı yazılmasına,

5- HMK'nun 393/2. Fıkrası uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içerisinde tedbirden zarar gören ilgililer tarafından tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine,

6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde güvenli elektronik imza ile açan kişiye iadesine.

İlişkin davacı asilin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/12/2023

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/839, K. 2023/1002, 12 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/839
Karar No
2023/1002
Tarih
12 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/840 K.2023/777
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/840 K.2023/918
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/840 K.2023/770
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/840 K.2023/1128
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/840 K.2023/950
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/841 K.2023/1019

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.