İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/864 K.2025/455

İzmir..sliye Hukuk Mahkemesi'nin... Karar sayılı görevsizlik kararı ile yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sevk ve idaresinde bulunan... plakalı aracına, ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait aracın hasar gördüğünü, aracın hareket kabiliyetinin kaza sonucu tamamen ortadan kalktığını, bu nedenle aracın bir yandan hasar gören parçaların değiştirilmesi,

diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanılamadığını, davacının hasara uğrayan aracının tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde araçların değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik söz konusu olmadığını, davacının, aracını tamir süresi boyunca kullanamadığını belirterek;

fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının karşılığı olarak şimdilik 100.00-TL(100.00-TL'si değer kaybından kaynaklanan,) toplamda ise 100.00-TL'nin (kaza tarihinden karar tarihine kadar işleyecek yasal faiz ile birlikte) davalıdan alınmasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

KANITLAR

Türkiye Noterler Birliği'nden araçlara ait evraklar celp edilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezin'den tramer kayıtları celp edilmiştir. ... Sigorta A.Ş'den poliçe, hasar dosya ve ödeme belgeleri dosyaya celp edilmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacı aracında meydana gelen değer kaybı zararının tahsili davasıdır.

Davanın 25/10/2023 tarihinde açıldığı, 27/02/2024 tarihli celsede davacı vekilinin mazeret bildirmesi nedeni ile ön inceleme duruşmasının 04/06/2024 tarihine ertelendiği, 04/06/2024 tarihli celseye davacı vekilinin yeniden mazeret göndermesi nedeni ile mazeretinin son kez kabulüne karar verildiği ve duruşmasının 05/11/2024 tarihine ertelendiği, ertelenen duruşma gününde davacı vekilinin mazeret vermesi nedeni ile 05/11/2024 tarihinde dosyanın işlemden kaldırıldığı davacı vekilinin talebi ile dosyanın yeniden işleme alındığı, yeni tensip ile 16/04/2025 tarihine duruşma günü verildiği,

davacı vekilinin yine 16/04/2025 tarihli duruşmaya mazeret dilekçesi verdiği, mazeretinin ön inceleme duruşmasının yapılacak olması nedeni ile yoklukta yapılmasına yönelik talebinin reddine karar verilerek duruşmasının 21/05/2025 tarihine ertelendiği, 21/05/2025 tarihli duruşmaya davacı vekilinin yeniden yoklukta ön inceleme duruşması yapılması yönünde mazeret dilekçesi gönderdiği, davacının 25/10/2023 tarihinde açılması ve 21/05/2025 tarihi itibari ile henüz ön inceleme duruşmasının yapılmaması, davanın basit usule tabi olması,

dosyanın bir kere işlemden kaldırılmış olduğu dikkate alınarak HMK 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına ilişkin karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza