İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/939 K.2024/123

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf olan ...'ın, ticaret ile uğraşmakta olan (meyve-sebze satımı, diğer adıyla kabzıman) bir kişi olduğunu, bu sebeple ... Hayvancılık İnşaat Mob. ve Dayanıklı Tüketim Malları San.ve Tic. Ltd.

Şti.'den 300.000,00 TL bedel karşılığında 05/10/2023, 10/10/2023 ve 15/10/2023 tarihlerinde toplam 6 tona yakın gıda (meyve-sebze) satmış olduğunu, ekte buna ilişkin faturaları sunmuş olduklarını, davacı tarafın bu satın almaya karşılık bedel olarak ...

ANONİM ŞİRKETİ İZMİR/Sanayi Şubesi'nin, ... numaralı, keşidecisi ... olan 30/11/2023 keşide tarihli 300.000,00 TL tutarlı çek teslim almış aldığını, ancak söz konusu çekin davacı nezdinde iken kaybolduğunu, kaybolan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacı tarafın mağdur olacağını,

bu nedenle kötü niyetli kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacı tarafın mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi ve çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi amacıyla bu davayı açma zorunluluklarının bulunduğunu, açıklanan tüm nedenlerden dolayı bilgisi verilen çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde İhtiyati Tedbir Kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını,

tensiple Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanlar akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

KANITLAR

İzmir Karşıyaka ... İcra Dairesi'ne ... sayılı İcra dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ilan yaptırılmak için yazılan yazıya cevabi yazıların geldiği görüldü.

Dava dışı ... A.Ş. Genel Müdürlüğü'nden çekin ödeme yasağı konulduğuna ve çeki ibraz eden kişi bilgisinin karşı banka olan... BANK A.Ş.'den sorulmasına dair cevabi yazının geldiği görüldü.

Dava dışı ... BANK A.Ş. Genel Müdürlüğü'nden çekin ibraz edildiği, mahkeme yazısına istinaden işlemsiz olarak iade edildiğine dair cevabi yazının geldiği görüldü.

Davacı vekilinin talebi üzerine dava dışı ... Bank A.Ş. Genel Müdürlüğü'nden çekin ödeme yasağının kaldırılmış olduğuna dair cevabi yazının geldiği görüldü.

GEREKÇE

Dava, TTK.'nın 818/1.s madde hükmü yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve diğer maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 27/10/2023, 05/10/2023 ve 13/10/2023 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Davacı vekilinin 13/02/2024 tarihli mahkemeye sunmuş olduğu talep dilekçesi ile davadan vazgeçtiğini beyan etmiştir.

Davadan vazgeçme, davanın geri alınması başlığı altında 6100 sayılı HMK.'nın 123' üncü maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre davacının davasını geri alabilmesi için davalının rızasının bulunması gerekmekte olup, rızasının bulunması halinde "davanın açılmamış sayılmasına ", geri almaya davalının rızasının bulunmaması halinde ise davada yargılamaya devam edilerek esas hakkında karar verilecektir.

HMK.'nın 123. maddesinde davanın geri alınmasının hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği düzenlendiğinden ve eldeki bu dosyada da karar henüz kesinleşmeden hasımsız olarak açılan davada, davacı tarafça dava geri alındığından, anılan düzenleme çerçevesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸E-imza Hakim ... ¸E-imza