İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1056 K.2025/305

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibine davalı/borçlunun icra takibine itiraz ettiğini ve icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiğini bildirerek, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı borçlunun alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarılmadığından davalı, davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; 2004 Sayılı İİK nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir.

Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 30 ve 32. maddeleri uyarınca davacı, dava harçlarını ödemek zorundadır. Anılan Kanun maddelerinde, harcın ödenmemesi halinde yargılamaya devam olunamayacağı ve müteakip işlemlerin yapılamayacağı öngörülmüştür.

Dava açılırken peşin olarak ödenmesi gereken harcın eksik ödenmesi halinde, eksik harcın ne şekilde tamamlatılacağı 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 30. maddesinde açıklanmıştır. Buna göre; dava harçlarının eksik ödendiğinin yargılama sırasında anlaşılması halinde, yalnızca o celseye devam olunur ve davacı tarafa eksik harcı tamamlaması için uygun bir mehil verilir. Harç tamamlanmadıkça yargılamaya devam olunmaz. Mahkemece verilen süre içinde eksik harcın tamamlanmaması halinde, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar vermek gerekir.

Somut olayda, davaya dayanak icra takibine konu alacak miktarının 2.466.633,29-TL olup, davacı vekilince dava değerinin 800.000,00-TL olarak gösterildiği, dava açılış harcının bu miktar üzerinden eksik yatırıldığı, mahkememizce eksik peşin harcın tamamlanması için davacı vekiline muhtıra çıkarıldığı, anılan muhtıranın davacı vekiline 22/12/2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunduğu, davacı vekilince iki haftalık kesin süre içinde eksik peşin harcın, mahkememiz veznesine yatırılmadığı, mahkememizce 07/01/2025 tarihi itibariyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, üç ay içinde de eksik peşin harcın tamamlanmadığı görülmüştür.

Açıklanan tüm nedenlerden ötürü, dava açılışında yatırılması gereken eksik peşin harcın üç aylık yasal süre içinde mahkememize yatırılmadığı anlaşılmakla 08/04/2025 tarihi itibariyle, eldeki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir (Yargıtay 8.Hukuk Dairesinin 2018/11923 Esas, 2019/4705 Karar sayılı ilamı aynı yöndedir).

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır