İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/145 K.2024/254

Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ... plakalı sayılı, ... şasi numaralı ... model aracın müvekkilince sıfır km olarak davalılardan ...

AŞ'den 22.05.2018 tarihli fatura nezdinde satın alındığını, diğer davalı şirketin aracın ithalatçısı olduğunu, satın alımdan bir süre sonra araçta fren sorunu ortaya çıktığını, defalarca yetkili servise götürülmesine rağmen, araçtaki sorunun dava tarihine kadar giderilemediğini, bunun üzerine ayıpsız misli ile değişim talebi ile davalılara ihtarname keşide ettiklerini, ancak somut atılmadığını belirterek; müvekkilince davalılardan satın alınan aracın ayıplı olduğunun tespiti ile ayıpsız misli ile değişimini, değişim mümkün olmadığı taktirde;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 140.000,00.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

İzmir ... Tüketici Mahkemesinin ... EK. Sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen kararın incelenmesinde; tarafların arasındaki hukuki ihtilafın genel hukuk kuralları çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemeleri'nde çözülmesi gerektiği gerekçesi ile; dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verildiği, davacı vekilinin 15/01/2024 tarihli talep dilekçesi sunarak dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği ve mahkeme tarafından dosyanın mahkememize tevzii edildiği görülmüş olup; dosyanın İzmir ... Tüketici Mahkemesinin ... EK. Sayılı ilamı doğrultusunda Asliye Hukuk Mahkemesine tevzii edilmesi gerektiğinden mahkememiz dosyasının iadesine ve İzmir... Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.