İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/178 K.2025/412

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 06/05/2023 günü, saat 12:30 sularında sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile seyir halindeyken... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde araçta yolcu olan müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağından davalıya... poliçe numaralı KZMSS ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK madde 56/1-a'da yer alan: ".

Sürücülerin; geçme, dönme, duraklama, durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi birden kullanmaları yasaktır." trafik kuralını ihlal ettiğinin anlaşıldığını, müdahalesi ve kusuru olmamasına rağmen müvekkilinin hayati fonksiyonları da etkilenecek şekilde yaralandığını, kazada müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin tedavisinin İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve Tire Devlet Hastanesinde yapıldığını, 07.12.2023 tarihli ...

Kep başvurusu ile davalıya söz konusu aracın sebep olduğu kazanın ve müvekkilinin sakatlık durumunun bildirildiğini, zararının karşılanması gerektiği aksi halde dava yoluna başvurulacağı ihtar ve ihbar edildiğini, zararın karşılanmadığını, açıkladığı sebeplerle.

10,00 TL Kalıcı İş Göremezlik Tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsilini, İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve Tire Devlet Hastanesi'nde bulunan tüm tedavi belgelerinin istenmesini, ilgili Cumhuriyet Başsavcılığının Soruşturma dosyasının bir örneğinin incelenmek üzere istenmesini, davalı sigorta şirketinden poliçe asıllarının istenmesini,... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle bilgilerinin celbi için müzekkere yazılmasını, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasını,

dava şartı olan arabuluculuk aşamasında davacıyı temsil ettiklerinden lehine arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, yasal başvuru-dava şartı gerçekleşmediğini, dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, kazanın meydana gelmesine ilişkin kusur incelemesi yapılması gerektiğini, kazaya ilişkin müvekkilinin temerrüte düşmediğini, davacının talep edebileceği faiz başlangıcının dava tarihinden itibaren ve yasal faiz şeklinde olması gerektiğini, açıkladığı sebeplerle; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin 05/05/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, dilekçesi ekinde tarafların anlaşması ile sonuçlanan Arabuluculuk Belgesi sunduğu, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu, feragat beyanının ön inceleme tutanağının imzalanmasından sonra mahkememize sunulduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır