İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/18 K.2024/332

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

Esas2024/18Karar2024/332Tarih26 Nisan 2024Okuma5 dk · 1.009 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Nisan 2024
Esas no
2024/18
Karar no
2024/332
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
09/01/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.009 kelime·5 dk okuma

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

İDDİA. Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ihyası istenen ... Kauçuk Plastik ve Metal San. Tic. Ltd. Şti.’nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı bir limited şirket iken, 08/08/2014 tarihinde ticaret sicilindeki kaydının 6102 sayılı TTK'nin geçici 7. maddesi uyarınca resen silindiğini; müvekkilinin, İzmir ...İş Mahkemesi’nin ...

Esas sayılı dava dosyasında SGK tarafından “prim günlerinin fiili çalışma olmadığı” gerekçesiyle iptal edilmesi işlemine karşı açmış olduğu kurum işleminin iptali davasında mahkemenin 27/12/2023 tarihli ara kararı ile ihyası istenen şirketin davaya dahil edildiğini, mahkemece yapılan incelemede söz konusu şirketin sicildeki kaydının resen terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine taraf teşkilini sağlamak üzere ... Kauçuk Plastik ve Metal San. Tic. Ltd.

Şti.’nin ihya edilmesi için taraflarına süre verildiğini; şirketin 6102 sayılı TTK'nin geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edildiğini, tasfiye sürecine girmediğini, tasfiye memuru atanmadığını belirterek, İzmir ...İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirketin taraf olarak yer almasını sağlamak amacıyla verilen yetki uyarınca ... Kauçuk Plastik ve Metal San. Tic. Ltd.

Şti.’nin tasfiye haline dönüşmesinin ve tüzel kişiliğinin ihyasının gerektiğini belirterek, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde “...” sicil numarasında kayıtlı ... Kauçuk Plastik ve Metal San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER; Ticaret sicil kayıtları, İzmir ...İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyası.

CEVAP. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; ...

Kauçuk Plastik ve Metal Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin 17/12/2005 tarihinde tescil edildiğini, en son tescil edilen genel kurulun 21/06/2007 tarihinde tescil edildiğini, bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescilinin yapılmadığını, 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyeleri ile Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ gereği 13/03/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu,

yasal süre içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 04/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, müdürlükleri tarafından gerçekleştirilen resen terkin işlemlerinin 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesine ve tebliğde belirtilen usul ve esaslara bağlı olarak gerçekleştirildiğini, şirkete ve yetkililere ihtarnamelerin gönderildiğini ancak yasal sürede müdürlüklerine herhangi bir başvurunun olmadığını, yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüklerinin, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini,

diğer taraftan 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin uygulandığı dönemde derdest, dava konusu şirket leyh ve aleyhine açılan icra takibi ve davanın olup olmadığı hususunun müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını belirterek müdürlükleri aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir.

GEREKÇE ; Dava; sicildeki kaydı TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince silinen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gönderilen belgeler incelendiğinde; dava dışı şirketin “...” sicil numarasında kayıtlı olduğu, adresinin “...” olduğu, şirketin 04/08/2014 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydının silindiği, görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; “sicildeki kaydı 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince silinen dava dışı ... Kauçuk Plastik ve Metal Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin yeniden ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı” konusundadır.

İzmir ...İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının ..., davalısının SGK Genel Müdürlüğü’ne izafeten SGK İzmir Bölge Müdürlüğü, dava tarihinin 17/09/2019 olduğu, bu davada davacının ... Kauçuk Plastik Metal San. Ltd.

Şti.’de kesintisiz çalıştığının ileri sürülerek davacıya bağlanan yaşlılık aylığının başlangıçtan itibaren iptaline ilişkin kurum işleminin iptaline karar verilmesinin istendiği, mahkemenin 05/03/2024 tarihli duruşmasında davacı tarafa “... Kauçuk Plastik ve Metal San. Tic. Ltd.

Şti. unvanlı şirketi davaya dahil etmesi konusunda” süre verildiği, mahkemece 17/08/2021 tarihinde davanın karara bağlandığı ancak kararın istinaf incelemesi sonucunda kaldırılması üzerine davacı tarafın mahkemeye hitaben verdiği 14/12/2023 tarihli dilekçeyle istinaf kararı uyarınca ... Kauçuk Plastik ve Metal San. Tic. Ltd.

Şti.’nin davaya dahil edilerek davalı sıfatının verilmesini istediği, mahkemece ise 27/12/2023 tarihli ihtarname ile “her ne kadar dahili davalı işveren konumunda ... Kauçuk Plastik ve Metal San. Tic. Ltd. Şti. ismine dosyada yer verilmiş ise de yapılan araştırmada İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü’nde ... sicil numarasında kayıtlı ... Kauçuk Plastik ve Metal San. Tic. Ltd.

Şti.’nin 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca resen silindiği” gerekçesiyle şirketin ihyası konusundaki gerekli prosedürün başlatılması ve dava dilekçesinin davalı iş verene tebliğ edilmesi konusunda gerekli işlemlerin yapılması için davacı tarafa yeniden süre verildiği görülmüştür.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7/15. maddesinin son cümlesi uyarınca ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan diğer kişi ve kuruluşlar haklı sebeplere dayanarak sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerdir.

Sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosya içeriğine göre; davacının İzmir ...İş Mahkemesi'nde açtığı davada ihyası istenen şirketin “dahili davalı” sıfatıyla hasım olduğu; söz konusu davada taraf teşkili işlemlerinin yapılarak davanın sonuçlandırılması ve ek tasfiyenin yapılması gerektiğinden davacının bu şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının ve haklı sebebinin bulunduğu; ticaret sicilinden terkin edilen tüzel kişiliğin ihyasının koşulları oluştuğunda her zaman dava edilebilmesinin mümkün bulunduğu, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhinde açılan davanın haklı olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılmış, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Dava dışı şirketin sicil kaydı 04/08/2014 tarihinde silinmiştir. İzmir ... İş Mahkemesi’ndeki dava ise 17/09/2019 tarihinde açılmıştır. Dolayısıyla şirketin sicil kaydının silindiği tarihte şirket hakkında açılmış bir dava yoktur. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden böyle bir davanın açılma ihtimalini öngörmesi beklenemediğinden, davanın açılmasına sebebiyet vermediği kabul edilmiş, yasal hasım olduğu hususu da gözetilerek aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜNE,

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde “...” sicil numarasında kayıtlı ... Kauçuk Plastik ve Metal Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin İzmir ...İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacı ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,

2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için şirkete tasfiye memuru olarak eski temsilcisi ...’un (T.C. ...) atanmasına,

3-Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

4-Şirketin ihya edildiği ve tasfiye memuru atandığı hususunun Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine,

5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 26/04/2024

Başkan... e-imzalı Üye... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip... e-imzalı

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/18, K. 2024/332, 26 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/18
Karar No
2024/332
Tarih
26 Nisan 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/19 K.2024/332
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/19 K.2024/277
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/19 K.2024/270
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/19 K.2024/262
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/20 K.2024/364
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/20 K.2024/208

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.