İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/34 K.2024/351

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir ...

İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, davalının, davacı şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, işbu nedenle İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile alacağın reeskont faizi ile diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehimize vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

-Ankara vergi dairesine yazılan yazıya cevap verilmiştir. -İzmir vergi dairesine yazılan yazıya cevap verilmiştir. -İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının Uyap üzerinden çıkarılarak dosya arasına alındığı görüldü.

GEREKÇE

Dava, davalıya ait aracın, davacıya ait otoyollardan ihlalli geçişlere ilişkin alacakların tahsili amacıyla başlatılan itirazın iptali davasıdır. Davalı tarafın takip ve dava tarihinden sonra borcu ödediği anlaşılmakla davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin dosyaya sunduğu delillerden ihlalli geçiş olduğu sabit olduğundan ve tarafların vekalet ücreti, yargılama giderleri konusunda da karşılıklı mutabakata ilişkin belge olmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı