İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/525 K.2024/573

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkisinin bulunduğunu ve ticari ilişkiden doğan cari hesap alacağının icra takibine konu edildiğini, davalı tarafça satın alınan ürünün bedelinin ödenmediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle davalıya 03/05/2024 tarihinde İzmir ....

İcra Müdürlüğü'nden ödeme emrinin gönderildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında davalının müvekkili şirkete takip konusu miktar kadar borçlu olduğunun ortaya çıkacağını belirterek; davalının İzmir ....

İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında borca itirazının iptaline, takibin asıl alacağa işleyecek ticari reeskont avans faiz ile birlikte devamına, % 20 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; hakkında cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılan davalının borca itirazının iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 27/08/2024 tarihli dilekçesi ile; tarafların sulh olduklarını, yargılama giderleri ve vekalet ücreti isteklerinin olmadığını, davadan feragat ettiklerini belirtmiş, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. Dilekçesi ekinde ise 16/07/2024 tarihli sulh sözleşmesini sunmuştur.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davalı vekili 28/08/2024 tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanan 16/07/2024 tarihli sulh sözleşmesi uyarınca edimler yerine getirildiğinden davacı tarafın davadan feragatini kabul ettiklerini, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri isteklerinin bulunmadığını belirtmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."; 309. maddesinde; "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."; 310. maddesinde; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "; 311. maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemelerine yer verilmiştir.

Yapılan değerlendirme sonucunda; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabileceğinden ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından, davacı tarafın davadan feragati nedeniyle aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 1/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 142,53-TL olduğundan, peşin alınan 20.106,60-TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 19.964,07-TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine,

4-Davalı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri isteği bulunmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

Başkan ... ¸E-imzalıdır Üye ... ¸E-imzalıdır Üye ... ¸E-imzalıdır Katip ... ¸E-imzalıdır