İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/711 K.2025/601

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 27.11.2023 tarihinde, davalı ...ın maliki olduğu, sevk ve idaresinde bulunan,... plakalı araçla 1346 sokak, kuzey güney istikametinde ilerlediği sırada ana yola çıkmak için sola dönüş yapmak istediği sırada, müvekkili...nın maliki bulunduğu ve sürücüsü bulunan ...nın sevk ve idaresinde bulunan, ... plakalı araç ile,

Atatürk Caddesi üzerinde seyir halinde bulunduğu sırada, davalı bulunan ...ın Karayolları Trafik Kanunun, asli kusur saydığı ve sürücülere ait asli kusurlardan, mad.57/1-A, kuralını ihlal etmek suretiyle asli kusurlu olarak müvekkilinin kullandığı araca çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, davalının eylemi sebebi ile Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucunda, kamu davası açıldığını, davalı hakkında Ödemiş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ceza yargılaması yapıldığını ve davalı bulunan ...ın cezalandırılmasına karar verildiğini,

davalının sebep olduğu kaza sonucunda trafik ekiplerince düzenlen Trafik Kazası tesbit tutanağına ve Ödemiş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin...esas sayılı dosyası ile yapılan ceza yargılama sırasında yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporlarına göre davalı bulunan..., tam ve asli kusurlu bulunduğunu, davalı ... ait olan ... plakalı aracın diğer davalı olan sigorta şirketince ... nolu poliçe ile sigortalandığını, davalı bulunan Yaşar Akdağ’ın, müvekkilinin aracına, asli kusurlu olarak çarpması sonucu, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracındaki hasarın giderilmesi için, müvekkili tarafından,

18.400,00-TL bedel sarf edildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın giderilmesi için sarf edilen bedel olan, 18.400,00 TL bedel, müvekkili tarafından davalı bulunan...ın aracının sigorta şirketi bulunan ve davalı bulunan....

Sigorta A.Ş.’den hasarın giderilmesi için sarf edilen bedellerin davacı müvekkiline ödenmesi için talepte bulunulmasına rağmen, müvekkilinin meydana gelen hasarın giderilmesi için, sarf edilen bedellerin gerek davalı bulunan ... gerekse davalı bulunan sigorta şirketi tarafından hiçbir surette müvekkiline ödenmediğini, açıkladığı sebeplerle;

borçluların itirazının iptalini, icra takibinin kaldığı yerden devamını ve borçluların takibe ve borca itiraz ederek takibin durmasına neden olması sebebi ile %20’den az olmayan icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı...

Sigorta A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 27.11.2023 tarihli kazaya karıştığı belirtilen,... plakalı aracın müvekkiline 25/11/2023-2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinden dolayı sorumluluklarının kusuru oranında olmak üzere maddi araç başına 120.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, hesaplama yapılacak ise yürürlükte bulunan karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlar ekine göre yapılması gerektiğini,

tazminat hesaplarındaki belirsizlikleri ortadan kaldıran 7327 sayılı kanunun yürürlüğe girdiğini, davada uygulanması gerektiğini, hesaplama yapılacak ise yürürlükte bulunan karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlar ekine göre yapılması gerektiğini, açıkladığı sebeplerle; davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı... vekili, cevap dilekçesinde özetle.

Yetkili ve görevli mahkemede açılmadığından yetki ve görev itirazında bulunduklarını ve bu yönden davanın reddine karar verilmesini, karşı tarafın önce icra yoluna başvurduğunu sonrasında arabuluculuk kanun yoluna başvurarak davayı açtığını, davanın usul yönünden reddine karar verilmesini, esas yönünden karşı tarafın iddia ettiği ve icra dosyasına sunduğu faturalar delil niteliğinde olmadığını, hasarlı olduğu iddia edilen araçta oluşan zarar hususunda bir delil tespiti yapılmadığını, değiştiği iddia edilen parçaların tamir yapılıp yapılamayacağı, değiştirilmek zorunluluğunun olup olmadığı hususlarının dosya kapsamından anlaşılamadığını,

değiştirilen parçaların taraflarına ibrasının da gerçekleşmediğini, açıkladığı sebeplerle; davanı reddini, lehlerine %20 kötüniyet tazminatı hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücreti takdirine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava konusu kazanın 27.11.2023 tarihinde saat:08.50 sıralarında İzmir Ödemiş İlçesi Zafer Mahallesi Atatürk Caddesi ile 1346 Sokağın kesiştiği üç yönlü T Kavşakta iki aracın karıştığı Maddi

Hasarlı Ve Yaralamalı Trafik Kazası olarak meydana geldiği görülmüştür.

Kaza Tetkik Görevlilerince, Kaza Tespit Tutanağı düzenlendiği, kusur dağılımının yapıldığı, 3... plakalı araç sürücüsü...a KTK 57/1-A maddesinden(Kavşakta Geçiş hakkı

olan araca ilk geçiş hakkını vermemek) kusur izafi edildiği,... plakalı motosiklet sürücüsü

...’ya kusur izafi edilmediği görülmüştür.

Tarafları ve konusu aynı dava konusu kaza nedeniyle maluliyete ilişkin maddi ve manevi tazminat talebiyle açılan davanın İzmir 1. ATm... e sayılı dosyada görüldüğü dosyada aldırılan trafik bilirkişi raporuna göre;... plakalı araç sürücüsü ..., trafik işaret levhalarına uymadığı (KTK

47/C) ve kavşakta geçiş hakkı olan araca ilk geçiş hakkını vermediği (KTK 57/A) için kazanın

oluşumunda ETKEN OLDUĞU,...plakalı motosiklet sürücüsü ... atfı kabil kural ihlalinde

bulunmadığından dolayı için kazanın oluşumunda ETKEN OLMADIĞI değerlendirilmiştir.

Aynı kaza nedeniyle Ödemiş 3. ASC... e ve...k sayılı ceza dosyasında yapılan yargılamada alınan Trafik bilirkişi ... tarafından dosyaya sunulan 15.04.2024 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Bu kazanın oluşumunda ... plakalı... marka araç sürücüsü ...2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Yönetmelikte yer alan sürücülere ait kusurlardan; Madde 57-a,b yönetmelik Madde 109-a,b, Kanun ve Yönetmelikleri ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğu, ... plakalı Mondial marka motosiklet sürücüsü ... kazanın oluşumunda kural ihlali işlemediğinden kusursuz olduğu kanaatinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyasında kusura ilişkin İzmir 1.ATM dosyasında aldırılan kusur raporu taraflara tebliğe çıkarılmış,Davalı Sigorta vekilinin kusura ilişkin bilirkişi raporuna itirazının İzmir 1. ATM ... e sayılı dosyada aldırılan trafik bilirkişi raporu ile Ödemiş 3. ASC ...e sayılı dosyada alınan trafik bilirkişi raporu ile uyumlu olması ve raporun hükme esas alınabilir olması nedeniyle Reddine karar verilmiştir.

Bilirkişi Raporu: Bilirkişi... tarafından 20/05/2025 tarihinde düzenlenen raporda özetle.

Kaza nedeniyle hasar ve zarar meydana gelmiş olduğu, Davaya konu aracın; özellikle ön bölümlerinden hasarlandığı, sağ ve sol ön amortisörü, ön maşa, debriyaj kütüğü, benzin deposu sağ-sol, alt-üst plastik yan kapakları, ön siperlik, sol far muhafazası, ön çamurluk, hava ızgarası parçalarının hasarlı olduğu, yapılan incelemede, kaza, hasar ve onarımın uyumlu olduğu, Hasar Onarım bedelinin tahsili için açılmış anılı İcra takibi toplam asıl alacak miktarının 18.400,00TL olduğu, Davaya konu...plakalı...

125 DRİFT MOTOSIKLET|marka 2023 model aracın (Mayıs 2025 fatura tarihi itibarıyla) aracın hasar onarım bedelinin, KDV Dahil 15.900,00 TL yedek parça, 2.500,00 TL işçilik olmak üzere toplam KDV dahil 18.400.00 TL olduğu, Kaza tarihinin 27.11.2023 olduğu, sunulu faturaların tarihinin Mayıs 2024 sonu, kazadan yaklaşık 5 ay sonrası olduğu, geriye dönük olarak anılı parçaların yedek parça bedellerinin sevişten ve internet ortamından sağlıklı olarak tespit edilemediği,

Bununla birlikte yine internet, servis ve piyasa araştırması neticesinde, iki tarih arasında yedek parça ve işçilik bedellerinde yaklaşık ortalama “9615 fark olduğu,” tespitine vardığımız, buna göre Mayıs 2024 tarihli 18.400,00 TL onarım bedelinin (fark) 415'i düşülmesi durumunda, Kasım 2023 kaza in (18.400 TL x 0,85) 15.640.00 TL olacağı görüşü ile raporunu düzenlemiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dosya içeriği incelendiğinde; davalı ve davalı sigortanın sigortalısı... tam kusurlu olduğu kazada, davacı aracının/motosikletinin sağ yan kısımlarına çarpılmasıyla düştüğü ve muhtelif yerlerinden hasar aldığı,Hasar Onarım bedelinin tahsili için açılmış anılı İcra takibi toplam asıl alacak miktarının 18.400,00 TL olduğu, Davaya konu... plakalı ...125 DRİFT MOTOSIKLET marka 2023 model aracın (Mayıs 2025 fatura tarihi itibarıyla) aracın hasar onarım bedelinin, KDV Dahil 15.900,00 TL yedek parça, 2.500,00 TL işçilik olmak üzere toplam KDV dahil 18.400,00 TL olduğu,

hasar ile kazanın uyumlu olduğu görülmüştür.

Bilirkişi tarafından raporun son kısmında , kazanın , 2023 yılı kasım ayında gerçekleştiği , onarımın ise mayıs 2024'de gerçekleştiği, gerekçesi ile , parça ve işçilik bedeli üzerinden % 15 indirim yapılması gerektiği yönünde görüş bildirilmiş ise de, mahkememizce Davacının kaza akabinde , sigorta şirketine baş vurmuş olup, sigorta şirketinden olumlu bir cevap alınmadığı gibi, hasarlı parçaların , temini ve yetkili servise ulaşması gibi işlemlerin zaman alması nedeniyle, davacının aracındaki hasarın giderilmesi için, ödemiş olduğu bedel, yedek parça ve işçilik gideri olmak üzere toplamda , 18.400,00 TL' olduğundan, Bilirkişinin raporunda ,

hasar ve işçilik bedeli yönünden % 15 indirim yapılması yönündeki tesbiti yerinde bulunmamış gerçek zarar ilkesi gereği Davanın KABULÜ ile. Ödemiş İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasında davalının. 18.400,00-TL asıl alacaktan oluşan borca ilişkin İTİRAZIN İPTALİ ile Asıl alacağa yıllık yasal faiz uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA karar verilmiştir.

Haksız fiilden kaynaklanan alacak likit ve belirlenebilir olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim... · ¸e-imzalıdır