İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/802 K.2024/1016

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Davacı müvekkili namına düzenlenen. 20.09.2024 keşide tarihli... Bankası ... Ticari Şubesi'nin ... seri nolu 1.000.000,00-TL bedelli davacı müvekkilinin lehtarı olduğu çekin kargoda, gönderileri taşıyan aracın yanması neticesinde zayii olduğunu, müvekkilinin muavin defterlerindeki "120.02.005/...

Konf San Tic AŞ." adlı hesapta yeniden düzenlenen çekin kaydının açıkça 06.05.2024 tarihinde gösterilmekte olduğunu, davacı ile keşideci arasında ticari ilişkinin olduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek, müvekkilinin ve çeki keşide eden müşterisinin de zarar görmemesi açısından tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, dava konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLEREN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali sitemine ilişkindir.

Davacı vekili 26/12/2024 tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edildiğini, ancak daha sonra çeki ibraz eden kişi tarafından çekin haricen müvekkiline teslim edildiğini, bu nedenle davanın konusuz hale geldiğini, mahkeme veznesine yatırılmış ve işi biten teminatın taraflarına iadesini, muhatap bankada bloke edilen tutarın çözülerek müvekkiline ödenmesi için muhatap bankaya müzekkere yazılmasını talep etmiştir.

Somut olayda; dava konusu çekin dava açıldıktan sonra bankaya ibraz edildiği ve davacı tarafa teslim edilmiş olduğu anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... e-imzalıdır ¸e-imzalıdır