İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/923 K.2024/775

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... A.Ş. Menemen İzmir Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... ve Dış Tic. Ltd. Şti. Olan 2.250.000,00 TL bedelli ve 05/11/2024 ibraz tarihli çekin meşru zilyedi olduğunu, dava açılış tarihinde ibraz tarihi gelmemiş olan çekin ciro silsilesiyle müvekkili ...'in zilyetine geçtiğini, müvekkilinin çekin hamiliyken nerede ve nasıl olduğunu bilmediği bir şekilde çeki kaybettiğini, yapılan araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını ve zayi olduğunu, cumhuriyet başsavcılığına şikayette bulunma hakkını saklı tuttuklarını, çeki eline geçirebilecek kişinin tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu belirterek çeke ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devam eden maddelerine göre çek iptali davasıdır.

Davacı vekili 11/11/2024 gönderme tarihli dilekçesiyle; davadan feragat ettiklerini bildirerek feragat nedeniyle karar verilmesini istemiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."; 309. maddesinde; "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."; 310. maddesinde; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "; 311. maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemelerine yer verilmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309. ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabileceğinden ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından ve etkisini de onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğuracağından, dava dosyası duruşma günü beklenmeksizin ele alınmış ve davacı tarafın davadan feragati nedeniyle aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

3-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 1/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 142,53 TL olduğundan, peşin alınan 427,60 TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 285,07 TL harcın isteği halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

4-Mahkememizce 04/11/2024 tarihli ara karar ile konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, yatırılan teminatın isteği halinde davacıya iadesine, tedbirin kaldırıldığına ilişkin ilgili bankaya yazı yazılmasına,

5-Gider avansından kullanılmayarak artan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

Başkan ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Katip ... ¸E-imza