İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/993 K.2024/994

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ... Mobilyaları ve Çocuk Oyun Grupları San Tic. Ltd. Şti.’nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin ilan edildiğini ancak müvekkili tarafından bu şirket aleyhine girişilmiş icra takiplerinin bulunduğunu, takiplerin tahsili aşamasında iken şirketin sicil kaydının resen silindiğinin belirlendiğini, şirket aleyhinde İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasında derdest icra takibinin bulunduğunu, dosya kapsamında yenileme isteğinde bulunulmuş ise de şirketin terkin edilmiş olması sebebiyle tebliğ işlemlerinin yapılamadığını belirterek, şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle. Müdürlüklerinin “Born-...” sicil numarasında kayıtlı ...

Çocuk Oyun Grupları İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin 10/12/1999 tarihinde müdürlüklerine tescil edildiğini, tescil adresinde faaliyette bulunmaması sebebiyle 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyeleri ile Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ gereği 28/03/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 25/04/2013 tarihli 8307 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yayınlandığını,

yasal süre içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 04/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 11/09/2013 tarihli 8402 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayınlandığını, müdürlükleri tarafından gerçekleştirilen resen terkin işlemlerinin 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesine ve tebliğde belirtilen usul ve esaslara bağlı olarak gerçekleştirildiğini, şirkete ve yetkililere ihtarnamelerin gönderildiğini ancak yasal sürede müdürlüklerine herhangi bir başvurunun olmadığını, yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüklerinin,

davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, diğer taraftan 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin uygulandığı dönemde derdest, dava konusu şirket leyh ve aleyhine açılan icra takibi ve davanın olup olmadığı hususunun müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını belirterek, öncelikle yasal süresinde açılmayan davanın süre yönünden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müdürlükleri aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir.

DELİLLER

Ticaret sicil kayıtları, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas ve ... Karar sayılı dava dosyası, İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün... sayılı takip dosyası.

GEREKÇE

Dava; sicildeki kaydı TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince silinen dava dışı şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gönderilen belgeler incelendiğinde; dava dışı ... Bahçe Armatürleri Çocuk Oyun Grupları İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin “Born-...” sicil numarasında kayıtlı olduğu, adresinin “... İZMİR” olduğu, şirketin 10/03/2014 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydının silindiği; şirketin daha önce unvanı ... Kent Mobilyaları ve Çocuk Oyun Grupları Sanayi Ticaret Limited Şirketi iken 25/12/2007 tarihli toplantıda şirket unvanının ...Armatürleri Çocuk Oyun Grupları İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olarak değiştirildiği ve bu hususun 31/12/2007 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilan edildiği görülmüştür.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; “sicildeki kaydı 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince silinen dava dışı... Çocuk Oyun Grupları İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin yeniden ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı” konularındadır.

İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas ve ... Karar sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının Adalet Bakanlığı, davalısının ... Kent Mobilyaları ve Çocuk Oyun Grupları San. Tic. Ltd. Şti., dava tarihinin 09/06/2009 olduğu, yapılan yargılama sonucunda; “Davanın Kabulüne, 12.500,00 TL’nin dava tarihi olan 09/06/2009 tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber davalıdan alınıp davacıya verilmesine” ilişkin 27/10/2009 tarihli kararın verildiği, kararın 12/01/2010 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı takip dosyası incelendiğinde; takip alacaklısının Adalet Bakanlığı, takip borçlusunun ... Armatürleri Çocuk Oyun Grupları İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, takipte toplam 16.270,98 TL alacağın tahsilinin istendiği, takibin dayanağının İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 27/10/2009 tarihli ... Esas ve ...Karar sayılı kararı olduğu, takip tarihinin 30/06/2010 olduğu, ilkin ... sayılı olan icra dosyasının daha sonrasında yenilenme sonucu... numarasını aldığı görülmüştür.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7/15. maddesinde. "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." düzenlemesine yer verilmiştir.

TTK’nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası Anayasa Mahkemesinin 22/6/2023 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı iptal kararı üzerine. “Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder.

Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır.

Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak (…) (1) mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” şeklini almış olup, Anayasa Mahkemesinin 22/6/2023 tarihli, ... Esas ve...

Karar sayılı iptal kararı çerçevesinde TTK'nın 547. maddesi uyarınca yapılacak ihya işlemleri için yasada herhangi bir hak düşürücü süre öngörülmemiş olduğundan, davalı tarafın yerinde görülmeyen hak düşürücü süre ve zaman açımı itirazının reddine karar verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesinde; "Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesine yer verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7/15. maddesinin son cümlesi uyarınca ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan diğer kişi ve kuruluşlar haklı sebeplere dayanarak sicilden şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerdir.

Sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosya içeriğine göre; davacı şirketin İzmir .... İcra Müdürlüğü’nde açılan... sayılı takip dosyasında alacaklı taraf olduğu, ihyası istenen şirketin borçlu olduğu, söz konusu dosyada icra takip işlemlerinin tamamlanması gerektiğinden davacının bu şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının ve haklı sebebinin bulunduğu, ticaret sicilinden terkin edilen tüzel kişiliğin ihyasının koşulları oluştuğunda her zaman dava edilebilmesinin mümkün bulunduğu, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhinde açılan davanın haklı olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılmış, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Ek tasfiye işlemlerini yapması için şirkete tasfiye memuru olarak şirketin eski ortaklarından ...'ın atanmasına karar verilmiştir.

Davanın niteliği gereği davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü “yasal hasım” konumunda olduğundan, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmemiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜ ile

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde “Born-...” sicil numarasında kayıtlı dava dışı ... Armatürleri Çocuk Oyun Grupları İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin “İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı takip dosyasında taraf teşkili işlemleri ve ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere” İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak şirketin eski ortaklarından ...’ın (T.C...) atanmasına,

3-Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

4-Şirkete tasfiye memuru atandığı hususunun Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil ve ilanına,

5-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Başkan ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Katip ... ¸E-imza