İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/994 K.2024/1077

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/994 Esas

KARAR NO: 2024/1077

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 19/12/2024

KARAR TARİHİ: 23/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekilinin 19.12.2024 Tarihli Dava Dilekçesini Özetle.

Davalı sigortalı -------Ş.'ye ait --------- plakalı araç, ---------- numaralı ve 05/02/2021 - 05/02/2022 vade tarihli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile müvekkil ---------Ş tarafından teminat altına alındığını, ----------- plakalı sigortalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle malul kalan ---------- ödenen tazminat bedeli ve yargılama giderinin davalı sigortalıdan rücuen tahsili amacıyla ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, Davalı/borçlu tarafından borca, faize, ferilerine itiraz edilmesi üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu,

yapılan görüşmelerde olumsuz sonuca varıldığından işbu davayı ikame etmek zorunda kaldırlarını, davaya konu trafik kazasında malul kalan ----------- sürekli iş göremezlik tazminatı ve adli tıp rapor ücreti talebiyle başvuruda bulunması üzerine -------- kararına istinaden ödenen 286.869,00 TL tazminat bedelinin rücuen tahsili için ---------- E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, İşbu davada ise yine malul kalan --------- geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve ---------- kapsamı dışı tedavi giderine ilişkin ödenen tazminat bedelinin rücuen tahsili talep edildiğini,

--------- başvuru sayılı dosyasından alınan 20.08.2023 tarihli raporda da ---------- %100 oranında kusurlu olduğu tespit edilerek bu doğrultuda tazminat hesaplaması yapıldığını, kaza tespit tutanağı ve --------- başvuru sayılı dosyasından alınan 20.08.2023 tarihli bilirkişi raporuyla ----------- plakalı sigortalı araç sürücüsü ------------ asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu beyan ederek, dosyanın---------E. sayılı dosyası ile Birleştirilmesine,

Davanın Kabulüne, davalı/borçlunun takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız tüm İtirazlarının İptaline, --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı Takibinin Devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına Hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

HMK 166/1. maddesi. "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; tarafların her iki davada aynı olduğu, işbu dosyanın davacısı tarafından sunulan dava dilekçesindeki iddiaların ----------- Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde yer alan iddialar benzer kapsamda olduğu görülmüş olup taleplerin birlikte incelenmesinde usul ekonomisi bakımından fayda bulunduğu, her iki dava konusunun da birbirleriyle bağlantılı olduğu, davaların birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu,

bu itibarla birleştirme kararının usul ekonomisine uygun olacağı kanaatine varılarak Mahkememizin işbu dava dosyasının ---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra birleşen dosya üzerinden yürütülmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.