İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1065 K.2025/1008

Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle. Davalı ...'nın İzmir ...

İcra Dairesinin ... sayılı icra takip dosyası ile 500.000 TL ve 70.000 TL bedelli iki ayrı senet borcunu davalıya icra takibinden önce ödemiş olmasına rağmen icra takibi başlattığını, davacı, ... ile tanıştıktan sonra kendisi ile birlikte taşınmaz alım satımı yapmaya başladığını, taşınmazları alırken kendisinden bir miktar borç aldığını, ve alım satım sonunda borcunu ödediğini, satıştan kar olduğunda da yine yapılan karı paylaştıklarını, bir dönem borçlarını ödeyemediğini ve kendisine 500.000 TL ile 70.000 TL olmak üzere iki ayrı senet düzenleyerek teslim ettiğini,

daha sonra borcunu davalıya değişik zamanlarda gerek banka havalesi gerek elden ödeme yaparak gerçekleştirdiğini, ödemelerin tamamı icra takibinden önce ...'ya yapıldığını, ödemelerin borçtan düşmediğini, buna rağmen açılan takip sonucu mal varlığına haciz uygulandığını, icra takibinin iptali ve tüm hacizlerin kaldırılmasını talep ettiğini, davanın kabulü ile davalı ...'ya borçlu olmadığının tespiti ve İzmir ... İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyasının iptalini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile aralarındaki alacağı haricen tahsil ettiğini, açıkladığı sebeplerle; davacı ve ... inş. San. Tic. Ltd. Şti. Üzerinde bulunan hacizlerin kaldırılmasını, İzmir ... İcra ... sayılı dosyada hiçbir alacağının kalmadığını bildirerek davayı kabul ettiğini bu hususta işlem yapılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

İşbu dava; kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır.

6100 sayılı HMK'nın 308. maddesinde; "(1) Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. (2) Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur."; 309. maddesinde; "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."; 310. maddesinde; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "; 311. maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemelerine yer verilmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 308. ve devamı maddeleri gereğince kabul, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabileceğinden ve kabul beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından ve etkisini de onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğuracağından, davalı tarafın davayı kabul etmesi davanın kabul nedeniyle kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı